Єдиний державний реєстр судових рішень 441/1312/23
2/441/886/2026
У Х В А Л А
судового засідання
10.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок як на майно колгоспного двору
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок як на майно колгоспного двору.
Ухвалою суду від 18.05.2026 для встановлення правонаступника відповідача ОСОБА_2 судом було витребувано у Городоцькій державній нотаріальній конторі інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лапаївка Львівського району Львівської області. Однак станом на момент проведення судового засідання 10.06.2026 витребувана судом інформація не надійшла.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи те, що витребувана судом інформація станом на момент проведення підготовчого судового засідання в розпорядження суду не надійшла, що позбавляє суд можливості залучити до участі у справі правонаступника відповідача, в підготовчому судовому засідання слід оголосити перерву для повторного витребування такої інформації.
З огляду на наведене вище, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок як на майно колгоспного двору до 09.30 год. 15 липня 2026 року, повторивши виклик сторін.
Повторно витребувати у Городоцькій державній нотаріальній конторі інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лапаївка Львівського району Львівської області.
Вимогу суду просимо виконати у строк до 15.07.2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий Ференц О.І.
Судове рішення № 137274601, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1312/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: