Ухвала суду № 137274599, 10.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/590/26

2-п/441/17/2026

У Х В А Л А

10.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі головуючого судді Ференц О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Метеллі Б.Б., про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Метелля Б.Б., звернулася 09.06.2026 року до Городоцького районного суду Львівської області із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення цього суду від 06.04.2026 року у справі № 441/590/26, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду представник відповідача посилається на те, що про прийняте судом рішення відповідач дізнався випадково 27.05.2026 року, за місцем своєї реєстрації він не проживає, відповідно поштової кореспонденції не отримував. Відтак, вважає причини пропуску строку поважними та просить поновити зазначений строк.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, з урахуванням положень ч.3 ст.127 ЦПК України, якою регламентовано поновлення процесуальних строків, що заява про поновлення процесуального строку розглядається без учасників справи, суд вважав за доцільне здійснювати розгляд заяви відповідача в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши наявні у заяві відповідача підстави для поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи № 441/590/26, суд дійшов наступних висновків.

Згідно матеріалів справи 06.04.2026 року судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9354716 від 02.12.2024 року в розмірі 24000 грн. та судовий збір в сумі 2203 грн. 37 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи № 441/590/26 відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення, поштова кореспонденція не повернулася. Заява про перегляд заочного рішення подана 09.06.2026 року, однак суду невідома точна дата вручення відповідачу копії заочного рішення, відтак є достатні підстави для висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч.3 ст.284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Метеллі Б.Б., про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 441/590/26.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Метеллі Б.Б., про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі № 441/590/26.

Призначити судове засідання на 14.07.2026 року об 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, а позивачу - також копії заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц