Ухвала суду № 137274491, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/51/26

Провадження №: 6/336/420/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Текаченко М.М. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2026 по справі №336/51/26.

Заява обґрунтована тим, що 02.03.2026 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №336/51/26, яким задовольнив позовні вимоги ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 09.04.2026 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по справі, в якому заявником було виявлено описку, а саме: в інформації про боржника не повністю вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 «.03.1988 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 11.05.2026 Шевченківський районний суд м.Запоріжжя постановив ухвалу про виправлення описки, однак в резолютивній частині невірно вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Заява розглядалась без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 06.01.2026 в провадження судді Савеленко О.А., надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В позовній заяві датою народження відповідача ОСОБА_1 заначено 04.03.1988.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2026 у справі №336/51/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 96191971000 від 14.02.2020 в сумі 45 042,37 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 16 000,00 грн.

В резолютивній частині рішення, зазначено інформацію про учасників справи, зокрема, вказано, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Між тим, під час виготовлення тексту виконавчого листа від 09.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ «Коллект Центр» звернулось з заявою до суду про виправлення описки.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву представника ТОВ «Коллект Центр» задоволено, виправлено описку.

Між тим, при постановлені ухвали від 11.05.2026 було допущено описку, а саме невірно вказано в її резолютивній частині дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі суду від 11.05.2026, враховуючи, вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду від 11.05.2026 у справі №336/51/26, зазначивши в її резолютивній частині вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко