Ухвала суду № 137274440, 08.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4964/25

Номер провадження 6/337/214/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі судді Котляра А.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 (цивільна справа №2/337/2657/2025, ЄУН 337/4964/25) стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №102698222 від 27.10.2021 в загальному розмірі 51 850,6грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., усього 58 272,40грн.

23.12.2025 року суд за заявою відповідача скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду.

19.01.2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково та вирішив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №102698222 від 27.10.2021 в загальному розмірі 44850,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2095,38грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6920,00грн., усього 53865,38 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 675,00 грн.

23.03.2026 року судом був виданий виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржником ОСОБА_1 та вказана резолютивна частина рішення:

«стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №102698222 від 27.10.2021 в загальному розмірі 44850,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2095,38грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6920,00грн., усього 53865,38грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 675,00 грн.»

08.05.2026 року представник ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. При цьому посилається на резолютивну частину заочного рішення від 30.10.2025 року, та вказує, що всі судові витрати стягнуті з ОСОБА_1 . Просить замінити боржника з ТОВ «Коллект центр» на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так суд встановив, що 30.10.2025 року суд в повному обсязі задовольнив позов ТОВ «Коллект центр» та стягнув з ОСОБА_1 суму боргу та судові витрати.

Проте, в подальшому заочне рішення було скасовано судом, після чого суд частково задовольнив позов, стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» суму боргу в сумі 53865,38 грн. Також суд стягнув з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу в сумі 675 грн.

Таким чином в резолютивній частині рішення були стягнуті суми як з ОСОБА_1 , так і з ТОВ «Коллект центр».

Тому доводи представника заявника щодо внесення виправлення у виконавчий лист, шляхом заміни боржника з ОСОБА_1 на ТОВ «Коллект центр» є безпідставними.

Разом з тим, у виконавчому листі, виданому судом 23.03.2026 року про стягнення суми в розмірі 53865,38 грн з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Коллект центр», був зазначений четвертий абзац резолютивної частини рішення суду про стягнення з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 суми витрат на правничу допомогу в сумі 675 грн.

Суд вважає, що посилання у виконавчому листі на стягнення суми з ТОВ «Коллект центр» на користь ОСОБА_1 може створити суперечки, складнощі при виконанні рішення суду, а тому четвертий абзац резолютивної частини рішення слід виключити з виконавчого листа, оскільки він був вказаний там помилково.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 23.03.2026, у справі № 337/4964/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключивши з опису резолютивної частини рішення її четвертий абзац:

«стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 675,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр