Ухвала суду № 137274411, 10.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1402/23

Номер провадження 2/337/2683/2026

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Салтан Л.Г.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 26.10.2027 № 08/2007/2676Фжр у розмірі 485384,56 грн. та судовий збір у розмірі 7283,62 грн., по 3641,81 грн. з кожного.

20.05.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тивоненко Д.Р. через систему «Електронний суд» була подана заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 по справі ЄУН №337/1402/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2026 заяву адвоката Тивоненко Д.Р. про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 06.06.2023 скасоване та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.06.2026 о 09-30 год.

09.06.2026 року розпорядженням № 29 у зв`язку із призначенням, згідно з Указом Президента України № 455/2026 від 02.06.2026 «Про призначення суддів» судді Салтан Л.Г. на посаду судді Запорізького апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ і вказану справу 09.06.2026 року передано в провадження судді Гнатик Г.В.

Згідно з ч.1, 2 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним і з урахуванням навантаження та відпустки судді, слід призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 серпня 2026 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 11.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик