Ухвала суду № 1372744, 24.01.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.01.2008 р.                                                                                                     № 1/4

За позовом Малого приватного підприємства "Оріяна-К"

доКабінету Міністрів України Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" провизнання акту недійсним, зобов'язання вчинити дії Суддя Бачун О.В.

Секретар Саратова О.В.

Представники:

Від позивача: Солошенко С.В. –п/к (дов. від 23.03.07 р. №002/01)

Від відповідача-1: Золотухіна Г.О. –голов.спец. (дов. від 27.12.07 р. №29-22/1099)

Від відповідача-2: Чміль В.В. –п/к (дов. від 15.10.07 р. №01-2/1239)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсною з моменту видання постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.04 р. №1734 «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави»в частині розділу –«Мінпромполітики»підрозділу м. Київ, позиції –14308747 ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», зобов’язання ВАТ «НВП «Сатурн»внести зміни до всіх внутрішніх документів товариства, пов’язаних з виключенням ВАТ «НВП «Сатурн»внести зміни до всіх внутрішніх документів товариства, пов’язаних з виключенням ВАТ «НВП «Сатурн»із переліку об’єктів, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, зобов’язання вивести зі складу спеціалізовану міліцію, забезпечити вільний доступ акціонерів до приміщень товариства, розташованих за адресою: м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 2-Б, а також забезпечити вільний доступ акціонерів до інформації, що стосується діяльності товариства.

Ухвалою суду від 14.01.08 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд у попереднє судове засідання на 21.01.08 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 21.01.08 р. розгляд справи відкладено на 24.01.08 р. о 17:30 в рамках попереднього судового засідання.

В судовому засіданні 24.01.08 р. представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, а саме: позивач просить суд визнати незаконною та нечинною з моменту видання постанову Кабінету Міністрів України від 23.12.04 р. №1734 «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» в частині розділу –«Мінпромполітики»підрозділу м. Київ, позиції –14308747 ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», зобов’язати ВАТ «НВП «Сатурн»внести зміни до всіх внутрішніх документів товариства, пов’язаних з виключенням ВАТ «НВП «Сатурн»внести зміни до всіх внутрішніх документів товариства, пов’язаних з виключенням ВАТ «НВП «Сатурн»із переліку об’єктів, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, зобов’язати вивести зі складу спеціалізовану міліцію, забезпечити вільний доступ акціонерів до приміщень товариства, розташованих за адресою: м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 2-Б, а також забезпечити вільний доступ акціонерів до інформації, що стосується діяльності товариства.

З ініціативи суду в засіданні обговорювалося питання про можливість розгляду справи в частині вимог до ВАТ «НВП «Сатурн»в порядку адміністративного судочинства на виконання вимог п. 6 ухвали суду від 14.01.08 р.

Представники відповідачів заперечили проти можливості розгляду позову в частині зазначених вимог в порядку КАС України.

Представник позивача пояснень щодо підвідомчості спору в цій частині не надав.

Ознайомившись з поясненнями представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги до ВАТ «НВП «Сатурн»не можуть бути предметом розгляду справи в адміністративному суді.

Ст. 17 КАС України визначено компетенцію адміністративних судів України щодо вирішення адміністративних справ. Зокрема, ця стаття передбачає наявність саме публічно-правового спору в якості предмету розгляду в адміністративному суді.

Вимоги позивача до ВАТ «НВП «Сатурн»є вимогами акціонера до господарського товариства, тобто, стосуються корпоративних відносин, і згідно ст. 12 ГПК України підсудні господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі. Якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі вищенаведеного, ст. 17, п. 1 ч. 1, 2 ст. 157, 186 КАС України, ст. 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн».

2.          Роз’яснити позивачу, що позовні вимоги в цій частині підвідомчі господарським судам.

3.          Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Бачун О.В.