Єдиний державний реєстр судових рішень
09.06.2026
ЄУН 337/3797/26
Провадження №2/337/2838/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 06.06.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та провадження у справі не може бути відкрито через наступне.
Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3);
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3).
Разом з тим, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, враховуючи що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 1064,96 грн.
Однак, при поданні даного позову позивачка судовий збір не сплатила, будь-яких клопотань про відстрочення сплати судового збору не заявила, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надала.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема листом з описом вкладення у разі відсутності електронного кабінету.
У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду нової редакції позовної заяви або заяви про усунення недоліків з урахуванням викладених у цій ухвалі недоліків, зокрема, у позовній заяві слід викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а також шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави в сумі 1064,96 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення.
Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 137274394, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3797/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: