Ухвала суду № 137274094, 10.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 рокуСправа № 331/4047/26 Провадження № 1-кп/331/778/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законної представниці ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням прокурора поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який фактично не має зареєстрованого місця проживання, останнім місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

11.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143.

Цього ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2026 призначено судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2026, законна представниця особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, висловила думку про те, що вона не може представляти інтереси ОСОБА_4 , оскільки останній не є недієздатною чи обмежено дієздатної особою.

Аналогічну позицію законна представниця висловила і в даному судовому засіданні, доповнивши її доводами про те, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка є повнолітньою і не є недієздатною чи обмежено дієздатною, можливо проводитибез участі законного представника.

В цьому контексті судом з`ясована думка учасників провадження (за виключенням ОСОБА_4 , з урахуванням його стану здоров`я і поведінки під час судового засідання).

Так прокурор і захисник вважали, що участь законного представника у даному провадженні є обов`язковою.

Потерпіла вказала, що не є компетентною в цьому питанні, однак вона більше схиляється до думки прокурора і захисника ніж законної представниці.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник (ч. 1).

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний (ч. 2).

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику (ч. 3).

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті (ч. 4).

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (ч. 5).

Законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години (ч. 6).

Постановою слідчої від 11.05.2026 представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗ МНА МОЗ», ОСОБА_8 , залучено у якості законного представника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Формально, інтересам ОСОБА_4 , позиція законної представниці ОСОБА_5 не суперечить, водночас така позиція вказує на те, що остання належним чином не може представляти інтереси особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, він не визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, втім останній виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психотичного, переважно шизофреноподібного, розладу. Повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї ОСОБА_4 не встановлені. Зареєстрованого місця проживання він не має.

Поведінка останнього під час судового засідання (пояснював, що його ім`я не ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 , що він вбив свого дядька, що хоче перебувати у СІЗО тощо) вказує, що самостійно він не може представляти свої інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив призначити йому іншого захисника, втім буд-якого обґрунтування цього клопотання не навів.

Вказане клопотання без законного представника, суд фактично не має можливості розглянути.

За встановлених обставин, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним увільнити ОСОБА_8 від представництва інтересів ОСОБА_4 , як законного представника останнього.

Залучити Запорізьку районну державну адміністрацію, що виконує функції органу опіки та піклування в якості законного представника ОСОБА_4 у провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 369, 372, 392, 503, 506, 512, 532 КПК України, суд

постановив:

увільнити ОСОБА_8 від представництва інтересів ОСОБА_4 , як законного представника останнього.

Залучити Запорізьку районну державну адміністрацію, що виконує функції органу опіки та піклування в якості законного представника ОСОБА_4 у провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

Зобов`язати Запорізьку районну державну адміністрацію, після визначання особи, яка буде здійснювати представництво інтересів ОСОБА_4 , як його законного представника, надати суду відомості про цю особу, для внесення інформації про неї, як учасника даного судового провадження.

Судове засідання відкласти на 14-00 год 23.06.2026.

Вказане засідання відбудеться в залі судового засідання Олександрівського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, в режимі відеконференції з Дніпровською філією «СЗНПД» ДУ «ЦПЗ МНА МОЗ».

В судове засідання викликати учасників даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1