Ухвала суду № 13727405, 01.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2/0108/357/11 р.

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2011 року Керченський міський суд в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: Н.В. Чернишової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Керчі цивільну справу за позовом автогаражного кооперативу «Маяк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Голова гаражно-будівельного кооперативу «Маяк»Онищук Костянтин Павлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внескам, в загальній сумі 1318,80 грн.

Однак 24.01.2011 року від голови кооперативу Онищука К.П. надійшла заява про відмову від позовних вимог, просить провадження у справі закрити, у звязку з тим, що відповідачем сума заборгованості за внесками внесена повністю. Одночасно просить постановити ухвалу, якою повернути сплачену суму судового збору 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону і інтересам сторін, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

В свою чергу клопотання про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Цивільно-процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік обставин, за якими на користь позивача повертаються сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так, відповідно до ст. 83 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повертається сплачена сума судового збору, але сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачу не повертається, у звязку з чим в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 205 ч.1 п.3 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника автогаражного кооперативу «Маяк»від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та цивільну справу провадженням закрити.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”, банк Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь Оніщука Костянтина Павловича, керівника кооперативу «Маяк», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 06СМ060020 від 22.12.2010 р.

В задоволенні клопотання в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. лютого 2011 року м. Керч

Суддя Шкуліпа В.І