Ухвала суду № 137273664, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/11756/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

про стягнення 855 295,09 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське";

про стягнення 2 822 996,45 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники за первісним позовом:

Від позивача: Грівцев В.Б., адвокат, ордер серії АА №1625138 від 18.09.2025;

Від відповідача: не з`явилися.

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Грівцев В.Б., адвокат, ордер серії АА №1625138 від 18.09.2025.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" безпідставно утримані кошти на суму 855 295,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" на виконання умов договору № 41АР200-85387-22 від 15.06.2022 було здійснено попередню оплату за послуги з постачання природного газу, однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", після припинення діяльності з постачання природного газу, не було повернуто на користь позивача попередню оплату на суму 855 295,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11756/25, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

06.10.2025 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", в якому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське":

- штраф за перевищення обсягу постачання природного газу - 148 313,95 грн;

- штраф за недовикористаний обсяг природного газу - 2 674 682,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 вирішено прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" про стягнення штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу - 148 313,95 грн та штрафу за недовикористаний обсяг природного газу - 2 674 682,50 грн; підготовче засідання призначити на 04.11.2025.

23.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" подало до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просило відмовити у задоволенні позовних вимог, а у разі їх задоволення - зменшити розмір неустойки.

30.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до господарського суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" на зустрічну позовну заяву.

31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" подало до господарського суду заяву про об`єднання справ, в якій просило об`єднати в одне провадження справи № 910/11756/25 та № 910/13114/25.

03.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське" подало до господарського суду заперечення на відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 зупинено провадження у справі № 910/11756/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13114/25; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 провадження у справі № 910/11756/25 поновлено, підготовче засідання призначено на 09.06.2026.

08.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" подало до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11756/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 927/994/23.

У підготовче засідання 09.06.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 09.06.2026, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське", який послався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача-2/товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (ідентифікаційний код: 43965848) кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2025 № 927/994/23 справу № 927/994/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 927/994/23, зокрема, зазначено:

- предметом судового розгляду у цій справі є стягнення з покупця за договором поставки вартості придбаного ним, але не оплаченого товару, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості; спірне питання, передане на розгляд касаційного суду, полягає у тому, чи правомірним є стягнення заявлених у позові грошових коштів з відповідача - СТОВ "Батьківщина" на користь позивача - ПрАТ "Украгро НПК", при тому, що: кінцевим бенефіціарним власником товариства позивача є особа, на яку накладені персональні економічні санкції, ОСОБА_1 , крім того його дружина є громадянкою рф; договір є недійсним, оскільки був укладений під впливом тяжкої обставини та з перевищенням директором СТОВ "Батьківщина" своїх повноважень, а також нікчемним, оскільки порушує публічний порядок і законодавство про захист економічної конкуренції; відсутнє порушене право кредитора і невиконане зобов`язання боржника, оскільки судом у межах справи № 927/730/25 вжито заходи забезпечення позову, якими, зокрема, заборонено позивачу та відповідачу виконувати умови Договору;

- указом Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до якого застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), зокрема, до ОСОБА_1 строком на 3 роки; указом Президента України від 24.06.2024 № 376/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24.06.2024 "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до якого застосовано (скасовано або змінено) персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до Фірташа Д.В. строком на 10 років;

- відповідно до пункту 1 Постанови № 187 до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, установлено мораторій (заборону) на: 1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни російської федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації; юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті;

- отже, існує неоднакове правозастосування Верховним Судом пункту 1 Постанови № 187 в аспекті того, чи підлягає застосуванню зазначений у цьому пункті мораторій щодо виконання грошових зобов`язань на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, на будь-якій стадії судового процесу, обмежуючи суб`єктивне право осіб-кредиторів (стягувачів) у реалізації ними права вимоги до зобов`язаної сторони як шляхом звернення за судовим захистом, так і шляхом примусового виконання, чи вказаний мораторій, як такий, що означає відстрочення виконання певних зобов`язань а не звільнення юридичних осіб України від виконання зобов`язань за укладеними ними угодами, не має бути підставою для припинення зобов`язання та відмови у захисті порушеного права;

- у разі наявності правових підстав для застосування до позивача положень пункту 1 Постанови № 187, колегія суддів Верховного Суду у зв`язку з існуванням різних підходів до його тлумачення відзначає відсутність єдності у питанні, чи є це підставою для відмови в позові, чи лише підставою для відмови у зверненні судового рішення для примусового виконання.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи підстави передачі справи № 927/994/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду має бути сформований висновок про застосування мораторію на виконання грошових зобов`язань, встановленого Постановою № 187, до юридичної особи, кінцевим бенефіціарним власником якої є особа, на яку накладені персональні економічні санкції та правових наслідків застосування такого мораторію.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання принципу єдності судової практики, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/11756/25 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 927/994/23 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах) на підставі приписів пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі № 910/11756/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11756/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 927/994/23.

3. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 927/994/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026.

Суддя О.В. Мандриченко