Ухвала суду № 137273656, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/6304/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної Фізичної особи-підприємця Макієнка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Р/Р: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія "Фаворит-Ассистанс" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 17, офіс 4; ЄДРПОУ: 43383426) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Фаворит" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 17, офіс 4; ЄДРПОУ: 36391449) про стягнення 241 421,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на виконання вимог пунктів 6-8 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, надання до суду документа, що підтверджує наявність Р/Р: UA883052990000026002021211385 позивача на виконання вимог частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, вірного зазначення ціни позову на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а також надання належних доказів направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідачів.

08.06.2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року долучив примірник уточненої позовної заяви з доказами направлення відповідачам та довідку з банківськими реквізитами позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

В якості надання до суду документа, що підтверджує наявність Р/Р: НОМЕР_2 позивача в АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року останнім надано документ наступного змісту, а саме: "Стане активним 20.02.2021. Повідомте реквізити нового рахунку партнерам. В меню "Електронний документообіг" ми створили шаблон додаткової угоди, підписати можна через ЕЦП, без особистої зустрічі і зайвих паперів.; Одержувач платежу: Найменування організації: ФОП Макієнко Олександр Миколайович Код отримувача: НОМЕР_1 Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Рахунок отримувача у форматі IBAN: НОМЕР_2 Валюта: UAH; Відкрийте рахунок в Приватбанку і економте на комісіях! Платежі між рахунками ПриватБанку проводяться миттєво і безкоштовно. Для відкриття відкриття рахунку онлайн перейдіть за посиланням: - для юридичних осіб (pb.ua/jur) - для фізичних осіб-підприємців (pb.ua/fop) Або зверніться в будь-яке відділення банку."

При цьому, згідно з положеннями статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Вимоги до форми та змісту запиту на отримання інформації, що становить банківську таємницю, у тому числі до запитів органів державної влади, їх посадових і службових осіб, встановлюються Національним банком України.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 "Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці", затверджених Постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 року за № 267 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 року за № 935/12809 (далі - Правила) банк розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, на письмовий запит власника або з його письмового дозволу в обсязі, визначеному в такому письмовому запиті або дозволі.

Згідно з пунктом 9 розділом 3 Правил банк на запит державних органів та осіб, визначених Законом про банки, розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, в обсягах, визначених Законом про банки для відповідних державного органу та особи.

Пунктом 14 розділу 3 Правил визначено, що банки, за запитом уповноважених державних органів та осіб, визначених у Законі про банки, надають у паперовому або електронному вигляді згідно з вимогами, викладеними в додатку до цих Правил, інформацію щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, серед яких, операції без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи-підприємця про: 1) наявність рахунків; 2) номери рахунків; 3) інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів; 4) залишок коштів на рахунках; 5) операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки; 6) призначення платежу; 7) ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, власне ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків України; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ); 8) номер рахунку контрагента; 9) інформацію про унікальні ідентифікатори та/або номери емісійних платіжних інструментів контрагента; 10) єдиний ідентифікатор Національного банку України (код ID НБУ) надавача платіжних послуг контрагента; 11) найменування надавача платіжних послуг контрагента.

Відповідно до підпункту 2 пункту 15 розділу 3 Правил довідка про наявність/відсутність інформації складається банком за довільною формою.

З викладеного вбачається, що банк на запит уповноваженої особи надає у формі довідки інформацію про наявність/відсутність банківських рахунків клієнта за довільною формою.

Відтак, з долученого позивачем до матеріалів заяви про усунення недоліків документа на виконання вимог частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року не вбачається, що даний документ є довідкою про наявність Р/Р: НОМЕР_2 позивача в АТ КБ "ПриватБанк" в розумінні Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 року за № 267 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 року за № 935/12809.

Таким чином в порушення зазначених приписів, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 року не виконано, недоліки позовної заяви так і не усунуто, а саме не надано до суду документа (довідки), що підтверджує наявність такого рахунку на виконання вимог частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна