Рішення № 137273510, 10.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/467/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець Дубова Ірина Михайлівна,

відповідач - Ліцей № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради,

про стягнення 375 140,00 грн заборгованості за надані послуги з організації гарячого харчування,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Фізична особа - підприємець Дубова Ірина Михайлівна звернулась з позовом до Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради про стягнення 375 140,00 грн заборгованості за надані послуги з організації гарячого харчування.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 09.04.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. У підготовче засідання 04.06.2026 представники сторін не з`явились. Позивач подав заяву від 04.05.2026 (вх. № 8261/26) про розгляд справи без участі його представника. Відповідач подав заяву від 29.05.2026 (вх. № 10218/26), в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Сторони також подали заяви про розгляд справи без участі їх представників в підготовчому засіданні, призначеному на 10.06.2026 об 11:00.

2.3. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 05.04.2026 (вх. №3144/26).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір № 12 від 03.11.2025 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів пільгових категорій за рахунок бюджетних коштів. Вказує, що відповідач в порушення договірних зобов`язань не здійснив оплату за надані послуги. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612 ЦК України.

3.2. Заява від 29.05.2026 (вх. № 10218/26).

Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником укладено договір про закупівлю послуг від 03.11.2025 № 12 (далі - Договір).

Умови Договору такі.

Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, надавати Замовнику послуги, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти ці послуги та оплатити їх (п. 1.1.).

Найменування послуг: код ДК 021:2015: 55320000-9 - Послуги з організації харчування (Послуги з організації гарячого харчування учнів пільгових категорій Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради (аутсорсинг)) (п. 1.2.).

Ціна Договору становить 1 990 500 грн 00 коп. без ПДВ (п. 3.1.).

Оплата послуг з організації шкільного харчування за Договором про закупівлю здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання обома сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг (з можливістю відтермінування до 60 днів при відсутності фінансування видатків) (п. 4.1.).

Замовник здійснює оплату за Договором у разі виникнення платіжних зобов`язань при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) відповідно до статті 23 Бюджетного Кодексу України (п. 4.3.).

Строк надання послуг: до 31.12.2025 (п. 5.4.).

Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані Послуги (п. 6.2.1.).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2025 (п. 12.1.).

4.2. Згідно з додатковими угодами № 1 та № 2 від 22.12.2025 сторони внесли зміни до п. 3 договору, зменшивши ціну договору у зв`язку з відсутністю фінансування до 409 834 грн без ПДВ. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 31.12.2025 дію договору в частині розрахунків продовжено до 31.12.2026.

4.3. На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з організації харчування, що підтверджується актами від 25.12.2025: № 37 на суму 8 250 грн, № 38 на суму 39 270 грн, № 39 на суму 113 505 грн, № 40 на суму 108 485 грн, № 41 на суму 54 040 грн, № 42 на суму 51 590 грн.

Загальна вартість наданих послуг становить 375 140,00 грн.

4.4. Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2025 до 31.12.2025, у якому зафіксовано заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 375 140 грн.

4.5. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію від 23.03.2026 з вимогою сплатити борг. Відповідач залишив претензію без задоволення.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.

5.2. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 4.1 Договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання актів (з можливістю відтермінування до 60 днів). Оскільки акти підписані сторонами 25.12.2025, то строк їх оплати настав.

5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу послуги з організації харчування, а відповідач в порушення умов договору не здійснив їх оплату.

5.4. Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Висновки суду.

6.1. З огляду на викладене суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 375 140 грн заборгованості за надані послуги.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 5 627,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.04.2026 № 983.

При визначенні розміру судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, суд виходить з того, що позивач з цим позовом звернувся через підсистему "Електронний суд". А отже, розмір судового збору мав визначатись з урахуванням коефіцієнту 0,8, що становить 4 501,68 грн (5 627,10 * 0,8 = 4 501,68 грн (ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, судовий збір належить покласти на відповідача у розмірі 50 % від суми судового збору при поданні позову - у розмірі 2 250,84 грн. Решту частину судового збору (50% від суми судового збору при поданні позову) у розмірі 2 250,84 грн належить повернути позивачу з Державного бюджету.

Водночас, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1 125,42 грн (5 627,10 грн - 4 501,68 грн).

Керуючись ст. 2, 75, 86, 130, 185, 191, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради (вул. Г. Мазепи, 90, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20559040) на користь Фізичної особи - підприємця Дубової Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 375 140 (триста сімдесят п`ять тисяч сто сорок) грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, а також 2 250,84 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки) судового збору.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Дубовій Ірині Михайлівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 2 250,84 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки), що сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.04.2026 № 983.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.06.2026.

Суддя О. В. Малєєва