Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/814/26 Провадження № 2/304/814/2026
У х в а л а
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
04 червня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі,
У С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- провести поділ в натурі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Висновку експерта за результатами проведеного оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження від 18 вересня 2025 року № Д-24/2025, а саме: Співвласнику № 1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виділити у приватну власність приміщення згідно рис. 1 варіанту розподілу №1 (виділено червоним кольором): 5 - кімната - 16,7 м.кв; 6 - санвузол - 3,6 м.кв; 7 - кухня - 6,8 м.кв; 8 - коридор 4,6 м.кв; підвал - 6,8 м.кв, а разом - 38,5 м.кв.; Співвласнику № 2 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити у приватну власність приміщення згідно рис. 1 варіанту розподілу № 1 (виділено синім кольором): 1 - 6,5 м.кв; 2 - 4,8 м.кв; 3 - 3,4 м.кв; 4 -21,5 м.кв, а разом 36,2 м.кв;
- залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надвірні споруди: літ «Б» - літня кухня, літ. «В» - вбиральня, літ «Г» - гараж, літ. «Д» - дроварня, літ. «Е»- хлів, 1-2 хвіртка, 1 - вимощення;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 21 467,38 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 093,46 грн судових витрат по справі, що складаються із 50% суми сплаченого судового збору та 50% витрат на проведення оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження.
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 08 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали, повідомлено про спосіб їх усунення, а також роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Двадцять сьомого травня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копію заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.
Позов згідно ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна в натурі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 липня 2026 року на 14:40 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ганько І. І.
Судове рішення № 137273476, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/814/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: