Ухвала суду № 137273433, 10.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/166/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 Справа № 908/2968/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/2968/25

за позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІМА-СЕРВІС ЛТД

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7,

2. Комунальне підприємство ГРАДПРОЕКТ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі №908/2968/25 розірвано Договір від 30.01.2002 № 67 оренди нежитлового приміщення загальною площею 36,8 кв.м, за адресою: вул. Брюллова, буд. 11 в м. Запоріжжі, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО №7 (правонаступник КП ГРАДПРОЕКТ) та ТОВ ПРІМА-СЕРВІС ЛТД; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРІМА-СЕРВІС ЛТД повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 36,8 кв.м в будинку № 11 по вул. Брюллова у м. Запоріжжі.

05.06.2026 до Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ляшенка Д. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/2968/25 (вхід. № 12297/08-08/26 від 05.06.2026), в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення у справі № 908/2968/25 (наказ, виданий 23.02.2026 Господарським судом Запорізької області) з: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРІМА-СЕРВІС ЛТД повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 36,8 кв.м в будинку № 11 по вул. Брюллова у м. Запоріжжі на: виселити Товариство з обмеженою відповідальністю ПРІМА-СЕРВІС ЛТД з нежитлового приміщення, загальною площею 36,8 кв.м в будинку № 11 по вул. Брюллова у м. Запоріжжі та повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 36,8 кв.м в будинку №11 по вул. Брюллова у м. Запоріжжі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 05.06.2026 заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

З положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України слідує, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом ст. 169 ГПК України, заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заявником не надано доказів на підтвердження надсилання (надання) заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник у заяві посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, а не на норми Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/2968/25.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/2968/25 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: заява на 4 арк.

Ухвала підписана 10.06.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва