Ухвала суду № 137273423, 10.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 Справа № 908/1129/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А»,

позивача 2: ОСОБА_1 ,

позивача3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

позивача 4: ОСОБА_2 ,

позивача 5: ОСОБА_3 ,

позивача 6: ОСОБА_4 ,

позивача 7: ОСОБА_5

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Український графіт»,

відповідача 2: ОСОБА_6

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_6

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Український графіт»

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А»,

відповідача 2: ОСОБА_1 ,

відповідача 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»,

відповідача 4: ОСОБА_2 ,

відповідача 5: ОСОБА_3 ,

відповідача 6: ОСОБА_4 ,

відповідача 7: ОСОБА_5

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонньої реституції),

УСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Український графіт» у справі №908/1129/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (документ сформований в системі 05.06.2026, вх. № 12435/08-08/26 від 08.06.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-108/26 від 09.06.2026 для розгляду заяви у справі № 908/1129/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у встановлений ст. 328 ГПК України десятиденний строк,враховуючи перебування судді Науменка А.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 вищезазначену заяву у справі №908/1129/25 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

За змістом поданої заяви Приватне акціонерне товариство «Український графіт» просить визнати такими, що не підлягають виконанню в зв`язку із тим, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням: накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026, видані на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25; накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 03.06.2026 у справі № 908/1129/25, видані на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25.

З положень ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт», призначити судове засідання з повідомленням стягувачів і боржників.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» у справі № 908/1129/25 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 17.06.2026 о /об/ 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Запропонувати учасникам справи (стягувачам та боржникам за наказами) у строк до 16.06.2026 включно, але в будь-якому разі не пізніше початку судового засідання 17.06.2026, надати письмові пояснення/заперечення щодо поданої ПрАТ «Українськй графіт» заяви.

Явка учасників справи (стягувачів та боржників) в судове засідання не є обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7ст. 242 ГПК України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 10.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Боєва