Ухвала суду № 137273406, 09.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/47/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 908/923/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/923/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А)

до відповідача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1а)

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача Кальонов О.О., ордер серії АР №1322594 від 04.06.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №1108/08-07/26 (документ сформований в системі Електронний суд 13.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» до відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення суми 4 994 100,09 грн, яка складається з: 4 259 051,21 грн заборгованість, 110 396,51 грн інфляційні втрати, 55 806,21 грн 3% річних та 568 846,16 грн - пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.04.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/923/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 17.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЗП» (вхід. №1108/08-07/26 від 13.03.2026) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.04.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8618/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 18.04.2026), в якій на виконання вимог ухвали суду позивач зазначив місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/923/26, присвоєно справі номер провадження 6/47/26, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2026 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.05.2026 підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача на 09.06.2026 о 10 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 09.05.2026 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння копії ухвали суду від 21.05.2026 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08.06.2026 відповідач надіслав клопотання, за змістом якого просив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у зв`язку зі зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях (вх.№12507/08-08/26).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Просив врахувати, що відповідач повторно не з`явився в підготовче засідання. Зауважив, що відповідач є юридичною особою, яка не обмежена в кількості представників і має право уповноважувати інших осіб на захист своїх інтересів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд відмовив у його задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідач є юридичною особою.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Ураховуючи, що відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також з огляду на повторну неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача заявив про повідомлення усіх обставин справи, відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/923/26.

2. Призначити справу №908/923/26 до судового розгляду по суті на 24.06.2026 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

5. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 10.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько