Ухвала суду № 137273379, 05.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/176/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2026 Справа № 908/3504/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 22.05.2026 про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3504/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС (вул. Набережна Енергетиків, буд. 45, кв. 93, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)

До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника): Димова О.І. (в режимі відеоконференції) - Виписка з ЄДРПОУ 24584661;

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3504/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 заяву про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3504/21 передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-95/26 від 25.05.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, враховуючи звільнення судді Федорової О.В., заяву про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3504/21 передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.05.2026 № 908/3504/21 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 05.06.2026 о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Яка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою, запропоновано позивачу здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 01.06.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 05.06.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

03.06.2026 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до суду надійшли письмові доповнення до заяви про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Вказані пояснення долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.06.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву з урахуванням письмових доповнень у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просить суд заяву задовольнити:

1) замінити Відповідача (Боржника) по справі № 908/3504/21, а саме Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул.Промислова, буд.133, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; код ЄДРПОУ 19355964);

2) визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 по справі № 908/3504/21 про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС (вул. Набережна Енергетиків, буд. 45, кв. 93, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 40812723) 14.964,06 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 06 коп.) 3% річних за період прострочення з 12.11.2020 по 19.10.2021, 57.999,78 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 78 коп.) інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2020 по жовтень 2021 (включно), які не охоплені рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908/2945/20 від 12.04.2021, 2.270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору, таким, що не підлягає виконанню, припиненого добровільним виконанням 23.04.2026;

3) визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 по справі № 908/3504/21 про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС (вул. Набережна Енергетиків, буд.45, кв.93, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 40812723) 7 000,00грн (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню, припиненого добровільним виконанням 06.05.2026.

Представник боржника також вказав, що вищезазначені накази на примусовому виконанні не перебувають.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Станом на 05.06.2026 письмових пояснень по суті заяви від стягувача до суду не надійшло.

У судовому засіданні 05.06.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 22.05.2026 про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3504/21, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 по справі № 908/3504/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС 14 964,06 грн. 3 % річних за період прострочення з 12.11.20 по 19.10.21, 57 999,78 грн. інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2020 по жовтень 2021 (включно), які не охоплені рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2945/20 від 12.04.21, 2 270,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 у справі № 908/3504/21, Господарським судом Запорізької області 28.07.2022 видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням від 16.12.2022 у справі № 908/3504/21 залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023, заяву ТОВ ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС за вих. від 21.02.22 № 21-02/22-01 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/3504/21 задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2022 у справі № 908/3504/21, Господарським судом Запорізької області 08.06.2023 видано відповідний наказ.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). У разі універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. У разі часткового (сингулярного) правонаступництва до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувачу виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, заміна сторони можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

В якості підстав для здійснення правонаступництва позивач у заяві зазначив, що Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Частиною 1 статті 1 Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом визначено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК Енергоатом) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України Про Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК Енергоатом із дня державної реєстрації товариства. НАЕК Енергоатом припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, постановлено утворити Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ЄДРПОУ 24584661).

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 Про утворення Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до п. 1 Статуту Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом відповідно до Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що за ідентифікаційним номером 24584661 припинено юридичну особу - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та зареєстровано за цим номером Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яке є правонаступником Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Крім того, відповідно до постанови КМУ від 29.12.23 № 1420, відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації акціонерного товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

З наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що у графі Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи зазначено: Філія Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ЄДРПОУ 19355964, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити боржника (відповідача) у справі № 908/3504/21 процесуальним правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, 23.04.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» виконано рішення суду у добровільному порядку та сплачено на користь ТОВ ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС загальну суму 75 233,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій:

- № 694 на суму 14 964,06 грн. з призначенням платежу « 3% річних за рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/3504/21 від 16.02.2022, д.104(2)20УК/53-121-01-20-09244 від 13.04.20»;

- № 695 на суму 57 999,78 грн. з призначенням платежу «інфляційні втрати за рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/3504/21 від 16.02.2022, д. 104(2)20УК/53-121-01-20-09244 від 13.04.20»;

- № 723 на суму 2 270,00 грн. з призначенням платежу «судовий збір за рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/3504/21 від 16.02.2022, д. 104(2)20УК/53-121-01-20-09244 від 13.04.20».

Крім цього, 06.05.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» виконано додаткове рішення суду у добровільному порядку та сплачено на користь ТОВ ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС суму 7 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 983 на суму 7 000,00 грн. з призначенням платежу «витрати на правничу допомогу за додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/3504/21 від 16.12.2022, д.104(2)20УК/53-121-01-20-09244 від 13.04.2020»;

У судовому засіданні представник боржника запевнив суд, що має оригінали наданих суду платіжних доручень та копії надані суду є достовірними.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятись з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, припиненням боргу, неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на 05.06.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС повністю сплачено 3 % річних у розмірі 14 964,06 грн. інфляційні витрати на суму 57 999,78 грн. витрати по сплаті судового збору на суму 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Станом на 05.06.2026 доказів звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2022, додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 по справі № 908/3504/21 за новоявленими або виключними обставинами в порядку ст. 320 ГПК України матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд вважає заяву боржника від 22.05.2026 про визнання виконавчих документів (наказів) Господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 та 08.06.2023 у справі № 908/3504/21 такими, що не підлягають виконанню повністю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну боржника та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3504/21 задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) у справі № 908/3504/21 його правонаступником Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19355964).

3. Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 у справі № 908/3504/21 про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС (вул. Набережна Енергетиків, буд. 45, кв. 93, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 40812723) 14.964,06 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 06 коп.) 3% річних за період прострочення з 12.11.2020 по 19.10.2021, 57.999,78 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 78 коп.) інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2020 по жовтень 2021 (включно), які не охоплені рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908/2945/20 від 12.04.2021, 2.270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/3504/21 про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС (вул. Набережна Енергетиків, буд.45, кв.93, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 40812723) 7 000,00грн (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 10.06.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков