Постанова № 13727322, 25.01.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-180/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.01.2011 Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «Південне сяйво», проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2, працюючі на посаді генерального директора ТОВ «Південне сяйво», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-у порушення Наказу міністерства статистики України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первісного обліку документації зі статистики праці»особисті картки працівників оформлені не повністю, відсутня дата заповнення особистої картки, особисті підписи власників трудових книжок;

-у порушення ст. 79 КЗпП України, ЗУ «Про відпустки»не складаються графіки відпусток, працівники не ознайомлені під підпис про дату початку відпустки за два тижні;

-у порушення ст. 84 КЗпП України працівникам надаються відпустки без утримання забортної плати більш ніж 15 календарних днів на рік;

-у порушення ст. 47 КЗпП України трудові книжки не видаються у день звільнення;

-у порушення п.2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок ні всі відповідні розділи трудових книжок працівників заповнені;

-у порушення ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 ч.1 КЗпП України, ЗУ «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України про строки виплати заробітної плати»№ 2559 від 23.09.10 р., аванс не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований час працівнику з розрахунку тарифної ставки, посадового окладу;

-у порушення ЗУ «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України про строки виплати заробітної плати» № 2559 від 23.09.10 р. до Колективного договору не внесено доповнення про суму виплати заробітної плати за першу половину місяця;

-у порушення ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України заробітна плата не виплачується за три дні до початку відпустки;

-у порушення ст..43 Конституції України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», ст.21 КЗпП України заробітна плата виплачується несвоєчасно. Заборгованість з заробітної плати триває з 2008 року;

-у порушення ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», ст.97 КЗпП України виплата заробітної плати на підприємстві проводиться не в першочерговому порядку, припускається здійснення інших платежів;

-у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться в день їхнього звільнення.

При складанні протоколу ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не заперечував. До суду, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не зявився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.01.2011 року, копіями стат.звітів, копією довідки про включення до єдиного реєстру статистики, копією Статуту підприємства, інформацією про даним головної книги про наявність заборгованості з заробітної плати, довідкою про рух грошових коштів за 2009-2001 рр., копіями наказів про прийняття на роботу, звільнення, надання відпусток, копіями особистих карток працівників, копією правил внутрішнього трудового розпорядку, письмовим поясненням ОСОБА_2, копіями платіжних відомостей з виплати зарплати, копіями розрахункових листів.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна