Рішення № 137273199, 10.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6445/26

Провадження № 2/127/1833/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» суму заборгованості за електронним Кредитним договором № 13947 від 08.07.2024 року у розмірі 32375 грн., з яких 5000 грн. - тіло кредиту, 27375 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було (поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2026 року було витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 08.07.2024 року до 13.07.2024 року, з відображенням часу зарахування коштів; чи було зараховано 5000 грн. 08.07.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ; про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 08.07.2024 року до 13.07.2024 року; про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.03.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ «Ощадбанк» № 46/12-11/42238/2026/Бт від 25.03.2026 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2026 року.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

08.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Кредитний договір № 13947 (далі Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 453060.

Згідно з п. 1.1., 1.4. Договору сума споживчого кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн., строк кредиту - 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Однак, відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 23.04.2024 року); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (до 22.08.2024 року).

При цьому, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 року.

Спірний кредитний договір було укладено 08.07.2024 року, тобто під час застосування денної процентної ставки 1,5%.

Відповідно до п. 1.3. Договору, процентна ставка за користування Кредитом становить 1,5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 547,50%) користування Кредитом; процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Згідно з п. 1.8. Договору Товариство здійснює переказ суми Кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові.

Як вбачається з повідомлення АТ «Ощадбанк» № 46/12-11/42238/2026/Бт від 25.03.2026 року, 09.07.2024 року на емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 карту № НОМЕР_3 було здійснено зарахування коштів в сумі 5000 грн., що також підтверджується платіжною інструкцією № 1636745047803 від 09.07.2024 року та випискою за поточними рахунками клієнта за період з 08.07.2024 року до 13.07.2024 року.

Крім того, згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20260206-14 від 06.02.2026 року між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_4 від 2024-05-06 року, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» на суму 5000 грн.; номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2aea8e29-413a-4e09-9561-4ae5882cdc72; номер транзакції в системі ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» 147524=baab7404-d60e-4fec-824f-e0b47a5060a6=67285; session ID 025592264738; призначення платежу: перерахування коштів за договором 13947 від 2024-07-08 на умовах фінансового кредиту.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором належним чином не виконувала.

Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 08.07.2025 року становить 32 375 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом 27375 грн.

При цьому, згідно з умовами кредитного договору загальний розмір заборгованості за процентами за користування кредитом становив 27 375 грн. (5000 грн. * 1,5% * 365 днів).

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 13947 від 08.07.2024 року у розмірі 32375 грн., з яких 5000 грн. - тіло кредиту, 27375 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 13947 від 08.07.2024 року у розмірі 32375 грн. (тридцять дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень), з яких 5000 грн. - тіло кредиту, 27375 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, прим. 04, ЄДРПОУ 40076206)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ