Ухвала суду № 137273108, 08.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

08.06.2026 м. Харків Справа №905/176/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вх. №2291/26 від 27.05.2026 про видачу дублікату виконавчого документу

у справі №905/176/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро» (87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Київська, 31); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 196 641,97 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2024 у справі №905/176/23 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено; стягнуто солідарно з ТОВ «Сансан Агро» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; стягнуто з ТОВ «Сансан Агро» на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 474,82 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 474,81 грн.

18.03.2024 на виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.

27.05.2026 за вх. №2291/26 господарський суд одержав заяву АТ КБ «Приватбанк», за змістом якої останнє просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/176/23 про солідарне стягнення з ТОВ «Сансан Агро» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, щодо боржника ТОВ «Сансан Агро» з посиланням на його втрату внаслідок того, що 05.10.2025 через ракетний обстріл зруйновано приміщення, в якому зберігались оригінали виконавчих документів.

До заяви позивачем (заявником) додано копію наказу Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 №905/176/23 про солідарне стягнення з ТОВ «Сансан Агро» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, щодо боржника ТОВ «Сансан Агро», платіжне доручення №ZZ423B2IFS від 13.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 99,84 грн.

Відповідно до підп.19.4 підп.19 п.1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2026 році - 99,84 грн).

Аналіз змісту підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11 зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (п. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Одночасно, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

За змістом п.102 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Приймаючи до уваги посилання позивача (заявника) на втрату наказу Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 №905/176/23 про солідарне стягнення з ТОВ «Сансан Агро» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, щодо боржника ТОВ «Сансан Агро», а також те, що строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, з огляду на відсутність доказів виконання судового рішення, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» за вх. №2291/26 від 27.05.2026 про видачу дублікату виконавчого документу.

При цьому, видача дублікату наказу суду, оригінал якого втрачений з незалежних від стягувача причин, жодним чином не порушує інтереси чи права боржника, адже зміст дублікату наказу повністю відтворює зміст виданого господарським судом 18.03.2024 наказу. Відмова суду у видачі дублікату наказу призведе як до порушення прав стягувача, так і основних принципів господарського судочинства (постанова Верховного Суду від 16.05.2022 у справі №5023/3220/11).

Керуючись ст. 234, підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вх. №2291/26 від 27.05.2026 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 №905/176/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро».

Додаток на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 №905/176/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро».

Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 08.06.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

Н А К А З

18.03.2024 м. Харків Справа №905/176/23

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2024 у справі №905/176/23, яке набрало законної сили 12.03.2024.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро» (87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Київська, 31; ідент. код 39231108) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідент. код 14360570) 196 641 (сто дев`яносто шість тисяч шістсот сорок одна) грн 97 коп., з яких 167 443 (сто шістдесят сім тисяч чотириста сорок три) грн 95 коп. - заборгованість за кредитом, 24 174 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 72 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023 (п`ять тисяч двадцять три) грн 30 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідент. код 14360570).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сансан Агро» (87503, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Київська, 31; ідент. код 39231108).

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва

(Лариса Вікторівна Ніколаєва)