Ухвала суду № 137273106, 10.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.06.2026
Номер справи
904/3260/26
Номер документу
137273106
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3260/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" м. Коростень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 367255грн92коп, 3% річних у розмірі 15122грн89коп., інфляційних втрат у розмірі 43665грн89коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 367255грн92коп, 3% річних у розмірі 15122грн89коп., інфляційних втрат у розмірі 43665грн89коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з відшкодування витрат зі сплати залізничного тарифу на підставі договору про відшкодування витрат від 20.11.2024 №20-11/24.

Позивач вказав, що за період з 26.11.2024 по 28.11.2024 сплатив залізничний тариф з доставки товару ТОВ "Юні Стоун Плент" на загальну суму 367255грн92коп. відповідно до наступних залізничних накладних: №34491183 від 26.11.2024 на суму 2310грн50коп, без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 2772грн60коп; №34488650 від 26.11.2024 на суму 23924грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 28708грн80коп; №34488643 від 26.11.2024 на суму 23631грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 28357грн20коп; №34488395 від 26.11.2024 на суму 42850грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ - 51420грн.; №34487637 від 26.11.2024 на суму 47684грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 57220грн80коп; №34487645 від 26.11.2024 на суму 4793грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 5751грн60коп; №34487652 від 26.11.2024 на суму 4793грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 5751грн60коп; №34488783 від 26.11.2024 на суму 73008грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 87609грн60коп; №34504696 від 27.11.2024 на суму 2310грн50коп. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 2772грн60коп; №34519785 від 28.11.2024 на суму 5716грн20коп. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 6859грн44коп; №34520197 від 28.11.2024 на суму 55428грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 66513грн60коп; №34519769 від 28.11.2024 на суму 8166грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 9799грн20коп; №34519751 від 28.11.2024 на суму 7349грн40коп. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 8819грн28коп; №34519777 від 28.11.2024 на суму 4083грн. без ПДВ, всього з урахуванням ПДВ 4899грн60коп.

Позивач пояснив, що у залізничних накладних розмір сплаченого тарифу зазначається без урахування ПДВ. Розмір тарифу (за кожною залізничною накладною у відповідні дати) з урахування ПДВ вказаний у переліках №20241126 від 26.11.2024, №20241127 від 27.11.2024, №20241128 від 28.11.2024 Філії Єдиного розрахункового центру залізничних перевезень АТ "Укрзалізниця".

Позивач послався на пункт 3.3 договору про відшкодування витрат від 20.11.2024 №20-11/24 та зазначив, що відповідач мав відшкодувати сплачені позивачем суми протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку на оплату. За розрахунками позивача сума боргу дорівнює 367255грн92коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 15122грн89коп. за загальний період 16.01.2025-31.05.2026 та інфляційні втрати у розмірі 43665грн89коп. за загальний період з лютого 2025 року по квітень 2026 року.

Позивач просив суд справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 08.06.2026 надійшла сформована у системі Електронний суд заява позивача від 08.06.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100 = 332800грн).

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000грн на 2026рік).

Згідно зі статтею 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даній справі предметом позову є вимога позивача про стягнення суми у загальному розмірі 426044грн70коп.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026, справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно до ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є справою незначної складності, яку суд визнає малозначною.

В силу частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що дана справа визнана судом малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача та призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 137273106 ?

Документ № 137273106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137273106 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137273106 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137273106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137273106, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137273106, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137273106 відноситься до справи № 904/3260/26

Це рішення відноситься до справи № 904/3260/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137273105
Наступний документ : 137297877