Ухвала суду № 137273062, 09.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14375/23

Провадження 2-сз/127/82/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 127/14375/23,

в с т а н о в и в :

20.05.2026 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 127/14375/23, мотивовану тим, що при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ПФУ про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу він сплатив судовий збір 2 147, 20 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.05.2026 року провадження у справі № 127/14375/23 було закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 просив повернути йому сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 147, 20 грн.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ПФУ про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підставі ухвали суду від 19.05.2023 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір 2 147, 20 грн. на рахунок НОМЕР_1 (т.1 а.с. 107), згідно квитанції від 26.05.2023 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.05.2026 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 року скасовано. Провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачеві роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до адміністративної юрисдикції. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.

Із заявами про повернення судового збору 2 147, 20 грн., сплаченого за подання позову до суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся 20.05.2026 року і до суду апеляційної інстанції, і до міського суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви відмовлено.

26.05.2026 року справа повернута до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 зазначеного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд вважає необхідним повністю повернути позивачу судовий збір 2 147, 20 грн., сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції від 26.05.2023 року.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. cт. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , рах. НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк») судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції від 26.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: