Ухвала суду № 137273043, 10.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10.06.2026 Справа № 904/2866/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМГРУП», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ», м. Одеса

Про: стягнення 2 660 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» (позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМГРУП» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 842 055,62 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки № 40/2022-П від 18.10.22р.

Ухвалою суду від 25.05.26р. було відкрите провадження у справі №904/2866/26 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

09.06.26р. через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «ДНІПРОПРОМГРУП» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «ТЕФФ» про стягнення 2 660 000,00грн..

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 , 164 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону в зустрічній позовній заяві не вказано доказів що підтверджують викладені в заяві обставини щодо поставки ТОВ «ТЕФФ» некомплектного обладнання за договором поставки № 40/2022-П від 18.10.2022 та доказів понесення ТОВ «ДНІПРОПРОМГРУП» додаткових витрату розмірі 2 660 000,00грн.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.162,164,174,180,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. ТОВ «ДНІПРОПРОМГРУП» протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази поставки ТОВ «ТЕФФ» некомплектного обладнання;

- надати докази повідомлення ТОВ «ДНІПРОПРОМГРУП» про поставку некомплектного обладнання ТОВ «ТЕФФ»;

- докази фактичного понесення ТОВ «ДНІПРОПРОМГРУП» додаткових витрат за не доукомплектування котельного обладнання в розмірі 2 660 000,00грн.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з зустрічною позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.