Рішення № 137272856, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1766/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси", с. Усатове Одеської області

до Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 333 621,30грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Сармат" заборгованості у розмірі 1 333 621,30грн, з яких:

- основна заборгованість у розмірі 1290453,00грн,

- пеня у розмірі 39243,91грн,

- 3% річних у розмірі 3924,39грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір №2912-01/2025/ГР про надання комплексу послуг з обробки вантажів, відповідно до умов якого та Додатку № 1 до нього, позивач зобов`язався надавати послуги з перевалки кам`яного вугілля на терміналі, розташованому за адресою: Одеська обл., Одеський район, с-ще Усатове, вул. Залізничників, буд. 22. У період з 06 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року, позивач надав відповідачу послуги з обробки вантажів на загальну суму 4 740 453,00грн, про що свідчать акти приймання-передачі наданих послуг. Надані послуги оплачені відповідачем частково, станом на 02.03.2026 заборгованість складає 1290453,00грн.

У зв`язку із простроченням виконання зобов`язання позивачем, відповідно до п.5.2. договору нараховано пеня в розмірі 0,10% від суми заборгованості на загальну суму 39243,91грн. На підставі ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 3% річних у розмірі 3924,39грн.

В позовній заяві зазначено, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складає 66681,06грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Сармат", які знаходяться на усіх його банківських рахунках у тому числі на рахунку 1ІА163005280000026006000013695 у АТ "ОТП БАНК" (відомий позивачу на момент останньої оплати) у розмірі основної суми боргу заявленої у позовній заяві - 1 290 453,00 гривень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу №904/1766/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2026 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2026.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2026 відкладено підготовче засідання на 25.05.2026.

Від Приватного підприємства "Сармат" до господарського суду надійшло клопотання від 11.05.2026 про долучення до матеріалів справи доказів оплати основного боргу у розмірі 1290453,00грн - платіжну інструкцію №1720 від 10.04.2026 (а.с.158-162).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 22.05.2026, вх. 25040/26 у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 1290453,00грн.

Позивач просить:

- стягнути з відповідача 43168,3 гривень, з яких 39243,91 грн. - пеня за договором та 3 924,39 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" з державного бюджету України судовий збір у сумі 13 341,06 грн та розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Гранресурси" про зменшення розміру позовних вимог; закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду по суті на 09.09.2026.

Під час розгляду справи судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 09.09.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сармат" (замовник) укладено Договір № 2912-01/2025/ГР про надання комплексу послуг з обробки вантажів від 29.12.2025, відповідно до умов якого (п.1.1.) та Додатку № 1 до нього, Виконавець зобов`язався надавати послуги з перевалки кам`яного вугілля на терміналі, розташованому за адресою: Одеська обл., Одеський район, с-ще Усатове, вул. Залізничників, буд. 22.

Замовник за надання послуг перевалки та доставки сплачує виконавцю винагороду згідно умов даного договору (п.3.1.).

Оплата послуг за цим договором здійснюється за виставленим виконавцем рахунком згідно наступних умов:

- 50% передоплата замовником вартості замовлених послуг (п.3.2.1.),

- остаточний розрахунок за надані послуги має бути здійснений Замовником протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку та акту приймання-передачі послуг (п.3.2.2.).

Згідно пункту 4.1. договору приймання-передача наданих послуг здійснюється сторонами за актом приймання-передачі наданих послуг, який сторони складають після здійснення обробки кожної партії товару.

В разі затримки строків оплати за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення (п.5.2. договору).

Сторони узгодили, що з метою виконання цього договору обмін інформацією між сторонами варто здійснювати за наступною адресою: виконавець - 67664, Одеська область, Одеський район, с-ще Усатове, вул. Залізничників, буд.22; тел.: 0672032925; бух.: 0674844596; замовник: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 37, e-mail: pp-office@ukr.net; тел.:0970511115 бух.

Згідно п.6.1. договору даний Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2026. Якщо за місяць до закінчення строку, вказаного в даному пункті, жодна із сторін не надасть письмове повідомлення про розірвання договору, то договір автоматично продовжує свою дію на один рік за тих же умов.

На виконання умов Договору, протягом періоду з 06 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року, Позивач надав Відповідачу послуги з обробки вантажів на загальну суму 4 740 453,00 грн.

Факт надання послуг підтверджується первинними документами, а саме - 27 актами надання послуг:

№ 3 від 06.01.2026 на суму 188632, 50грн (а.с.18-19),

№ 5 від 07.01.2026 на суму 119 004,00грн (а.с.20-21),

№ 14 від 09.01.2026 на суму 313362,00грн (а.с.22-23),

№ 15 від 10.01.2026 на суму 158686,50грн (а.с.24-25),

№ 16 від 11.01.2026 на суму 39570,00грн (а.с.26-27),

№ 18 від 12.01.2026 на суму 193425,00грн (а.с.27-28),

№ 21 від 13.01.2026 на суму 200965,50грн (а.с.65-66),

№ 23 від 14.01.2026 на суму 99847,5грн (а.с.29-30),

№ 25 від 15.01.2026 на суму 232282,50грн (а.с.30-31),

№ 28 від 16.01.2026 на суму 20310,00грн (а.с.32-33),

№ 29 від 17.01.2026 на суму 363165,00грн (а.с.33-34),

№ 30 від 18.01.2026 на суму 186822,00грн (а..35-36),

№ 48 від 19.01.2026 на суму 173547,00грн (а.с.37-38),

№ 57 від 20.01.2026 на суму 60307,50грн (а.с.39-40),

№ 67 від 23.01.2026 на суму 30772,50грн (а.с.40-41),

№ 68 від 24.01.2026 на суму 266368,50грн (а.с.42-43),

№ 69 від 25.01.2026 на суму 205005,00грн (а.с.44-45),

№ 73 від 26.01.2026 на суму 298 510,50грн (а.с.46-47),

№ 76 від 27.01.2026 на суму 173193,00грн (а.с.48-49),

№81 від 16.02.2026 на суму 254988,00грн (залишок боргу становить 128764,50грн (а.с.50-51),

№83 від 29.01.2026 на суму 142275,00грн (а.с.52-53),

№89 від 30.01.2026 на суму 187582,50грн (а.с.54-55),

№106 від 04.02.2026 на суму 82500,00грн (а.с.56),

№132 від 11.02.2026 на суму 110111,40грн (а.с.57-58),

№135 від 12.02.2026 на суму 216909,90грн (а.с.59-60),

№138 від 13.02.2026 на суму 276258,60грн (а.с.61-62),

№139 від 14.02.2026 на суму 136112,40грн (а.с.63-664),

№140 від 16.02.2026 на суму 9938,70грн (а.с.64-65).

У перелічених вище актах зафіксовано об`єм перевалу вантажу згідно з відповідними залізничними накладними.

Вказані акти підписані Відповідачем без будь-яких претензій щодо об`єму, якості чи строків виконання робіт.

Протягом січня-лютого 2026 року Відповідач здійснював оплати лише частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с.71-80) та Актом звіряння (а.с.67-70).

Станом на 22 лютого 2026 року за Відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 1 280 514,3грн., а з 02.03.2026 - у розмірі 1 290 453,00 грн.

У відповідності до вимог п. 3.2.2 Договору, остаточний розрахунок за надані послуги має бути здійснений Замовником протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку та акту приймання-передачі послуг.

На оплату наданих послуг Позивач виставив Відповідачу відповідні рахунки, зокрема:

№ 9 від 12.01.2026 на суму 193425,00грн (а.с82), № 11 від 14.01.2026 на суму 99847,5грн (а.с.83), № 12 від 15.01.2026 на суму 232282,50грн (а.с.84), № 13 від 16.01.2026 на суму 20310,00грн (а.с.84), № 14 від 17.01.2026 на суму 363165,00грн (а.с.85), № 19 від 20.01.2026 на суму 60307,50грн (а.с.86), № 24 від 24.01.2026 на суму 266368,50грн (а.с.87), № 47 від 11.02.2026 на суму 110111,40грн (а.с.91), № 51 від 14.02.2026 на суму 136112,40грн (а.с.93), № 52 від 16.02.2026 на суму 9938,70грн (а.с.93).

Враховуючи використання системи електронного документообігу, дата отримання документів підтверджується "Повідомленнями про результат обробки документа". Так, Акти №№ 81, 83, 89, 106, 132, 135, 138, 139 - затверджено 16.02.2026, а Акт № 140 від 16.02.2026 був затверджений (підписаний КЕП) Відповідачем 24.02.2026.

З урахуванням оплати за надані послуги заборгованість за договором становить 1290453,00грн.

ТОВ "Гранресурси" зверталося до ПП "Сармат" з претензією від 02.03.2026 про сплату заборгованості (відправлена 04.03.2026 цінним листом з описом за ідентифікатором пошуку 6503106707964, а.с.10).

Однак заборгованість станом на дату звернення з позовом до суду відповідачем не сплачена.

За порушення зобов`язань, встановлених умовами спірного договору, щодо строку оплати вартості наданих послуг позивач нарахував відповідачеві та пред`явив до стягнення неустойку у вигляді пені у розмірі 39243,91грн та 3% річних у розмірі 3924,39грн.

Наведене і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням сторонами своїх зобов`язань за договором про надання комплексу послуг з обробки вантажів, наявністю/відсутністю підстав для покладення на відповідача відповідальності у вигляді пені та відсотків річних.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статей 626 - 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага (ч.1 ст.177 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України а договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2. Договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Замовником рахунку та Акту приймання-передачі наданих послуг.

Так, відповідно до умов п.3.2. договору та ст. 903 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг за підписаними сторонами спірними Актами приймання передачі наданих послуг у розмірі 1290453,00грн:

№81 від 16.02.2026 на суму 254988,00грн (залишок боргу становить 128764,50грн); №83 від 29.01.2026 на суму 142275,00грн, №89 від 30.01.2026 на суму 187582,50грн, №106 від 04.02.2026 на суму 82500,00грн, №132 від 11.02.2026 на суму 110111,40грн, №135 від 12.02.2026 на суму 216909,90грн, №138 від 13.02.2026 на суму 276258,60грн, №139 від 14.02.2026 на суму 136112,40грн - у строк до 21.02.2026 включно, а за актом №140 від 16.02.2026 на суму 9938,70грн - 01.03.2026.

Разом з цим, лише у квітні 2026 року Приватне підприємство "Сармат" повністю сплатило основний борг у розмірі 1290453,00грн, про що свідчить платіжна інструкція №1720 від 10.04.2026 (а.с.158-162).

У зв`язку з частковою оплатою суми боргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" через систему "Електронний суд" подало до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 43168,3 гривень, з яких 39243,91 грн. - пеня за договором та 3 924,39 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами та судові витрати.

Отже, предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 39243,91 грн та 3% у розмірі 3 924,39 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 5.2.договору сторони передбачили, що в разі затримки строків оплати за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення (п.5.2. договору).

Позивачем нараховано до стягнення пеню в розмірі 39243,91грн за період з 22.02.2026 по 30.03.2026.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що за актом №140 від 16.02.2026, який прийнято (ЕЦП) 24.02.2026 на суму 9938,70грн, позивачем невірно визначено період прострочення та відповідно кількість днів прострочення. Пеня за актом №140 від 16.02.2026 підлягає нарахуванню за період з 02.03.2026 по 30.03.2026 (29 днів) та складає 236,90грн.

В іншій частині розрахунок пені виконано правильно.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 39178,57грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 3924,39грн за загальний період з 22.02.2026 по 30.03.2026.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних судом встановлено, що позивачем допущено помилку аналогічну тій, що й при обчисленні пені - невірно визначено період прострочення за актом приймання-передачі послуг № 140 від 16.02.2026 на суму 9938,70грн.

За підрахунком суду 3% річних за період з 22.02.2026 по 30.03.2026 на суму заборгованості за актами №№81, 83, 89, 106, 132, 135, 138, 139 (сума боргу за цими актами - 1280514,67грн) 3% складає 3894,17грн, а за актом №140 від 16.02.2026 на суму 9938,70грн за період з 02.03.2026 по 30.03.2026 - 23,69грн, а всього - 3917,86грн.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 43096,43грн, з яких: пеня в розмірі 39178,57грн та 3 % річних у розмірі 3917,86грн.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2021 у справі №550/936/18 зазначила, що питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат вирішується зазвичай при вирішенні питання про закінчення судового провадження, тобто при закритті провадження у справі, залишенні позову без розгляду чи вирішенні спору по суті з ухваленням рішення суду. Окремо питання про стягнення судових витрат вирішується у разі, якщо судом воно не вирішувалося при ухваленні відповідного судового рішення про закінчення розгляду справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1).

Під час звернення з позовом до суду через підсистему Електронний Суд, позивач сплатив судовий збір у сумі 16003,46грн згідно платіжної інструкції №292 від 31.03.2026 (за розгляд майнової вимоги ) та 1332,00грн згідно платіжної інструкції №293 від 31.03.2026 (за розгляд заяви про забезпечення позову), замість 1331,2грн (а.с.124-125). Тобто за розгляд заяви про забезпечення позову позивачем зайво сплачено судовий збір у розмірі 0,80грн.

При цьому позивачем враховано положення частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 129,130).

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, за клопотанням позивача (наявне в матеріалах справи) підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 15 485,43 грн (1290453,00грн х1,5%х0,8).

В іншій частині, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 517,16грн (518,03грн х43096,43грн/43168,30грн) та 1331,20грн (за розгляд заяви про забезпечення позову), а всього 1848,36грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення заборгованості у розмірі 43168,30грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сармат" (ідентифікаційний код 31037360; вулиця Соборна, будинок 114, селище міського типу Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранресурси" (ідентифікаційний код 37170646; вул. Залiзничників, б.22, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67665) пеню в розмірі 39178,57грн, 3 % річних у розмірі 3917,86грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1848,36грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Сармат" (ідентифікаційний код 31037360; вулиця Соборна, будинок 114, селище міського типу Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 485,43 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №292 від 31.03.2026, яка міститься у матеріалах справи №904/1766/26.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва