Ухвала суду № 137272463, 10.06.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/380/26

Номер провадження 2/142/465/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

10 червня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Камочкіною Анною Юріївною, що знаходиться в м. Одеса Одеської області, вул. Базарна, 36, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якій представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її вихованні, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , наступний спосіб участі у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дозволити: спілкування на час проходження військової служби батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного зв`язку та іншими технічними засобами відео, аудіо зв`язку за допомогою будь-яких месенджерів, кожного дня, після 19 години 00 хвилин - зобов`язавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 організувати спілкування доньки з батьком; проводити час з донькою у період для сумісного відпочинку з батьком під час його відпустки на території України, за попереднім узгодженням за 2 тижні з матір`ю дитини та за бажанням дитини без присутності матері.

В обґрунтування зазначає, що 31 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 1, що підтверджується копією актовим записом про шлюб, серія І-АМ № 261446 з додатку «Дія». 24.02.2026 року, рішенням Піщанського районного суду Вінницької області у справі № 142/926/25, шлюб між сторонами було розірвано. У період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження, серія НОМЕР_3 з додатку «Дія». Вказаним рішенням судом було ухвалено щодо залишення проживання доньки разом із матір`ю. Спочатку відносини між сторонами стосовно доньки складались нормально. Згодом, через вчинення перешкод з боку Відповідачки у спілкуванні з донькою, Позивач звернувся із заявою до виконавчого комітету Піщанської селищної ради з питання захисту прав дитини щодо визначення способу участі у вихованні доньки. Так, рішенням № 1067 від 17.11.2025 року було визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спілкування з нею, а саме: матері ОСОБА_2 забезпечити можливість спілкуватися малолітній ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку кожної суботи та неділі в зручний для дитини час; інші питання, що стосуються форми спілкування малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , зокрема побачень та спілкування під час перебування батька у відпустці, вирішувати за спільною згодою, зважаючи на рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини. Вказане рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 1067 від 17.11.2025, Відповідачка виконувала та будь-яких перешкод у спілкуванні та вихованні доньки були відсутні. Однак, у березні 2026 року під час своєї відпустки, Позивач попередньо сповістив Відповідачку про те, що він хоче побачитись з донькою та провести із нею час. На вказане повідомлення, Відповідачка нічого не відповіла, проігнорувала, а тому Позивач не зміг побачитись із донькою. Після повернення Позивача на військову службу, Відповідачка припинила надавати можливість доньці спілкуватись із ним засобами телефонного зв`язку. Враховуючи той, факт, що Позивач є військовослужбовцем та приймає участь у виконанні бойових задач із захисту держави у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, у нього не завжди виходить вийти на зв`язок у вихідні дні, як передбачено рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 1067 від 17.11.2025. На вказані прохання Позивача, щодо можливості поспілкуватись із донькою у дні коли він не виконує бойові завдання, Відповідачка не приймає до уваги та не йде на компроміс. Позивач з часу погіршення шлюбних відносин, кожного місяця надсилав та продовжує надсилати кошти на утримання доньки, що підтверджується квитанціями, тобто, він ніколи не ухилявся і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому поведінка Відповідачки, що виражається у перешкоді спілкування батька з донькою, Позивача дуже обурює та непокоїть, оскільки донька Ізабелла втрачає з ним зв`язок як з батьком, так як його участь у вихованні є важливим в житті доньки для її зростання та світосприйняття. Донька - Ізабелла є його єдиною дитиною, яку він любить та хоче спілкуватись з нею попри будь-які непорозуміння між ним та Відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні. Незважаючи на той факт, що Позивач проходить військову службу, він бажає спілкуватись з донькою на час своєї відсутності у режимі телефонних розмов та відео зв`язку (Viber, Telegram, WhatsApp, інші соціальні мережі), а також у разі надання йому відпустки проводити час з донькою. Враховуючи вік дитини та з метою можливості спілкуватись із донькою, Позивач має намір придбати для доньки окремий засіб для зв`язку. Позивач, вважає, що не дивлячись на те, що між ним та Відповідачкою шлюбні відносини припинились, він має усі права щодо участі та виховання дитини. Позивач намагався врегулювати їх спір щодо виховання дитини з Відповідачкою, однак досягти з нею домовленості про побачення або спілкування в режимі телефонних розмов та відео зв`язку з дитиною не вдається. На підставі вище вказаного, у зв`язку з тим, що Відповідачка не виконує рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 1067 від 17.11.2025 та Позивач не може домовитись з Відповідачкою щодо участі у вихованні доньки, оскільки вона не бажає мирним шляхом врегулювати вказаний спір, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом з метою недопущення негативних наслідків, які будуть впливати на моральний, душевний та фізичний стан дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 29 травня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

09 червня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1296 від 03 червня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спідкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, залишено без руху, запропонувано позивачу та його представнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі за вказаними судом реквізитами, роз`яснено позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2026 року представником позивача було отримано 10 червня 2026 року в підсистемі "Електронний суд", де представник позивача має зареєстрованний електронний кабінет.

10 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної А.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2026 року виконанні, недоліки, на які вказав суд, усунуті у встановлений судом строк.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

В частині 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 190-193, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України або через систему "Електронний суд", якщо останні мають там зареєстрований кабінет.

Відповідачеві та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для надання посянень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької областінадати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: