Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/16788/26
Провадження № 2/761/10861/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Матвєєвої Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем було заявлено клопотання про витребування письмової інформації з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 2/2026, яка заведення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка має значення для вирішення справи.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченка Володимира Володимировича (03142, м. Київ, вулиця Академіка Кримського, 4-а, тел. НОМЕР_1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 2/2026, яка заведення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
10 червня 2026 року
Судове рішення № 137271834, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/16788/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: