Ухвала суду № 137271712, 10.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8588/26 2/760/14170/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. розглянув матеріали позову Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

встановила:

Позивач Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» в особі представника - адвоката Кулачка Тараса Миколайовича - направив до суду поштою позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

26 березня 2026 року зазначена позовна заява надійшла до суду.

26 березня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

21 квітня 2026 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали. `

29 квітня 2026 року зазначена ухвала доставлена представнику Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Станом на 10 червня 2026 року жодних матеріалів від позивача на виконання вимог ухвали від 21 квітня 2026 року, до суду не надходило.

Оскільки у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 21 квітня 2026 року не виконав, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.

Крім того, ухвалою суду від 21 квітня 2026 року за заявою представника позивача Державного некомерційного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ», адвоката Кулачко Т.М. про забезпечення позову заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1299511680000.

Статтею 158 ЦПК України встановлений порядок і підстави скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.13 вказаної статті заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

1.Позовну заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути Позивачу.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у справі № 760/8588/26.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л. Фіцай