Ухвала суду № 137271707, 10.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30217/25 Провадження №2-а/760/491/26

У Х В А Л А

про порядок розгляду справи

«10» червня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьміна Є. О., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кательницького Олександра Григоровича та Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2025 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 31 жовтня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року, позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

05 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року, позовну заяву залишено повторно без руху, надано строк на усунення недоліків.

18 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що належним відповідачем у даній справі є Головне Управління Національної поліції в Чернігівській області, яке в свою чергу є окремою юридичною особою, з власними реквізитами, гербовою печаткою та пов`язані трудовими відносинами з поліцейським, який виніс оскаржувану постанову, а отже має нести відповідальність за дії своїх підлеглих. Зазначав, що спірні правовідносини не стосуються ні Департаменту патрульної поліції, ні його територіального (відокремленого) підрозділу Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, оскільки жодним чином не порушували права позивача.

Суддя вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо можливої заміни відповідача у справі є необхідність з`ясувати позицію сторін, що потребує проведення судового розгляду з їх повідомленням (викликом).

Таким чином, суддя вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 14 серпня 2026 року у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 9.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко