Ухвала суду № 137271680, 10.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15322/23 1-кп/760/1005/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42022110000000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

12.07.2023 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42022110000000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території України - м. Донецьк, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Верховного суду для вирішення питання про підсудність справи, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на тимчасово окупованій території - м. Донецьк, а згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України «Про визначення територіальної підсудності судових» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судами, розташованими у районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ суддів, розташованих у м. Донецьк, зокрема Київського районного суду м. Донецьк на територіальну підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта та надані документи, суд приходить до висновку про необхідність зміни територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України було скоєне ним на тимчасово окупованій території - м. Донецьк.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України «Про визначення територіальної підсудності судових» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судами, розташованими у районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ суддів, розташованих у м. Донецьк, зокрема Київського районного суду м. Донець на територіальну підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було закінчене на території м. Донецьк, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Донецьк, який на даний час розташований на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим було змінено територіальну підсудність справ даного суду на територіальну підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022110000000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1