Ухвала суду № 137271665, 10.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1029/25

2/134/28/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай ОВ. розглянувши клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ірини Рябенко по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Крижопільської селищної ради, третя особа:приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Крижопільської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року провадження у справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи. 09 червня 2026 року через канцелярію суду засобом поштового зв`язку отримано клопотання від експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Згідно з ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі має бути поновлено для розгляду вказаного клопотання. Враховуючи необхідність надання експерту відповідної інформації, необхідних для проведення експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання для вирішення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Крижопільської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 22 червня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, селищі Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: