Ухвала суду № 137271484, 03.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2862/24

Провадження № 2/126/69/2026

"03" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача, адвоката Цимбалюк І.А.

представника відповідачів, адвоката Янчука В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Цимбалюк І.А., позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів, адвокат Янчук В.М., заперечував проти закриття підготовчого засідання, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, оскільки відсутній об`єкт дослідження, а саме: відсутній оригінал договору оренди землі №21 від 18.03.2013, який зареєстрований 25.07.2024, номер запису про інше речове право: 56063429 про визнання права оренди відсутнім якого є предметом позову в даній цивільній справі.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, сторона відповідача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії щодо збирання доказів на яких грунтується заперечення щодо позову.

Питання призначення почеркознавчих експертиз врегульоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції від 27.11.2023 року).

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Разом з тим, на ухвалу суду про витребування доказів відповідачі не надали оригінал договору оренди землі № 21 від 18.03.2013, який зареєстрований 25.07.2024, номер запису про інше речове право:56063429 про визнання права оренди відсутнім якого є предметом позову в даній цивільній справі, тому розгляд клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи є передчасним та в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , у судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін.

Керуючись статтями 189,196-198, 200ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2026 об 11 год. 00 хв в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.07.2026 о 11год. 00 хв, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко