Ухвала суду № 137271470, 27.05.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/459/25

Провадження № 2/126/96/2026

"27" травня 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 05.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона заперечує щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Також, частиною 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Одне лише посилання відповідачки на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.

Враховуючи те, що дана категорія справи не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає, суд не вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас суд наголошує на тому, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ЦПК України, не перешкоджає реалізації учасниками своїх прав, в тому числі і надавати письмові пояснення чи заперечення, так само, як і брати безпосередню участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Рудь