Ухвала суду № 137271457, 10.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/855/26

ун. № 759/1742/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003475 від 01.12.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2026 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.07.2026, а також визначено розмір застави у межах 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 05 червня 2026 року звільнений з - під варти у зв`язку з внесенням застави.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак у судове засідання не з`явився, на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 07 липня 2026р. о 16 -00 год., за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.302).

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1