Ухвала суду № 137267371, 10.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9800/26

УХВАЛА

10 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" надійшла заява про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛР ЮА» судового збору у розмірі 29 286,40 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 40 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №2467 від 02.06.2026 року шляхом перерахування коштів на рахунок заявника.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просило суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних ТОВ «КЛР ЮА», перелічених у пункті 2 прохальної частини цієї позовної заяви.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію такі податкові накладні ТОВ «КЛР ЮА» податкові накладні №35 від 30.04.2024, №81 від 31.05.2024, № 129 від 30.06.2024, №131 від 30.06.2024, №180 від 31.07.2024, №189 від 31.07.2024, №190 від 31.07.2024, №192 від 31.07.2024, №195 від 31.07.2024, №206 від 31.07.2024, №245 від 31.08.2024.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачеві.

Відповідно до чч. 1, 6 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивач за подання позову сплатив судовий збір у розмірі 29 286,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" № 2467 від 02.06.2026.

Отже, така сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" (код ЄДРПОУ 43262137, вул. Вінницьке шосе, буд. 12/2, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29011) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29286 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" № 2467 від 02.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов