Ухвала суду № 137267202, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. № 520/21180/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.05.2025 № 205050013269 про відмову ОСОБА_1 , у призначенні з 04.07.2024 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , до пільгового стажу роботи з шкідливими умовами праці в Публічному акціонерному товаристві «СТОМА» 5 років 3 місяця 6 днів та призначити мені з 04.07.2024 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1 -р/2020.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.05.2025 № 205050013269 про відмову ОСОБА_2 у призначенні з 04.07.2024 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020.

Зобов`язано Головне управління Пемісійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020, зарахувавши інформацію згідно із довідкою від 11.03.2024 № 6/ВК, виданої ПАТ "СТОМА".

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

22 травня 2026 року позивач звернувся із заявою про виправлення описок, в рішенні суду від 04.05.2026 по справі № 520/21180/25, щодо прізвища позивача та реквізитів рішення відповідача.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при складенні тексту рішення, в його описовій частині, допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме: в абзацах 2-4 описової частини рішення суду помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Також, з матеріалів справи вбачається, що при винесенні судового рішення помилково зазначено що оскаржуване рішення було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду в Житомирський області, замість правильного Головного управління Пенсійного фонду в Харківський області.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026, по справі №520/21180/25, а саме: в абзацах 2-4 першої сторінки прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 »; абзац 7 сторінки 10 викласти у наступній редакції «Таким чином, суд вважає, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.05.2025 №205050013269 про відмову у призначенні пенсії прийнято без повного з`ясування усіх обставин справи, є необґрунтованим та підлягає скасуванню.»

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описок, допущених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 по справі № 520/21180/25 - задовольнити.

Виправити допущені описки, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026, по справі №520/21180/25, а саме: в абзацах 2-4 першої сторінки прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 »; абзац 7 сторінки 10 викласти у наступній редакції «Таким чином, суд вважає, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.05.2025 №205050013269 про відмову у призначенні пенсії прийнято без повного з`ясування усіх обставин справи, є необґрунтованим та підлягає скасуванню.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов