Ухвала суду № 137267123, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

10 червня 2026 р. Справа № 520/14985/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, утворена при Мирноградській міській військовій адміністрації / Мирноградській міській раді про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (вул. Центральна, буд. 9,м. Мирноград,Покровський р-н, Донецька обл.,85323), Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, утворена при Мирноградській міській військовій адміністрації/Мирноградській міській раді (вул. Центральна, буд. 9, м. Мирноград, Покровський р-н, Донецька обл., 85323), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна, утвореної при Мирноградській міській військовій адміністрації, що полягає у тривалому непоновленні та незавершенні розгляду по суті заяв ОСОБА_1 № ЗВ-16.06.2025-207909, № ЗВ-16.07.2025-218422 та № ЗВ-04.12.2025-278985, які перебувають у статусі «Призупинено» /

«Розгляд зупинено»;

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області та відповідну Комісію у межах їх повноважень поновити розгляд і розглянути по суті заяви ОСОБА_1 № ЗВ-16.06.2025-207909, № ЗВ-16.07.2025-218422 та № ЗВ-04.12.2025-278985 з прийняттям індивідуального мотивованого рішення щодо кожної заяви: про надання компенсації у вигляді житлового сертифіката або, у разі наявності передбачених законом підстав, про відмову із зазначенням конкретних фактичних і правових підстав, документів-підстав, порядку та строку оскарження;

- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області забезпечити перевірку, внесення та актуалізацію повних, достовірних і актуальних відомостей у РПЗМ щодо заяв № ЗВ-16.06.2025-207909, № ЗВ-16.07.2025-218422, № ЗВ-04.12.2025-278985 та відповідних об`єктів нерухомого майна, у тому числі щодо ОНМ, актів/звітів обстеження, статусів заяв, рішень Комісії, розрахунку компенсації та

документів-підстав;

- стягнути на користь Позивачки понесені судові витрати, у тому числі суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн (з урахуванням комісії - 1355,16 грн.), за рахунок бюджетних асигнувань Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, утворена при Мирноградській міській військовій адміністрації / Мирноградській міській раді про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Витребувати у Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області:

- повні матеріали щодо розгляду заяв № ЗВ-16.06.2025-207909, № ЗВ-16.07.2025-218422, № ЗВ-04.12.2025-278985;

- акти комісійного та/або дистанційного обстеження, звіти про обстеження, акти оцінки, звіти оцінки, якщо вони складались;

- протоколи засідань Комісії, рішення Комісії, розпорядження про їх затвердження щодо кожного із трьох об`єктів;

- повні витяги з РПЗМ саме про об`єкти нерухомого майна з історією змін, а не лише витяги щодо заяв;

- усі запити Мирноградської МВА до ДКАУ/НЦУВКЗ та всі відповіді КАУ/НЦУВКЗ, інформаційні продукти ДЗЗ або їх офіційний опис, дати зйомки, супровідні листи, висновки та матеріали опрацювання;

- документи, що підтверджують причини непоновлення розгляду заяв та докази неможливості проведення обстеження саме щодо зазначених об`єктів;

- документи про створення Комісії, її склад, повноваження, зміни до розпоряджень про створення Комісії та документи щодо відповідальних виконавців у РПЗМ.

4. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

12. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

13. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

14. Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України

15. Відповідно до п. 111 Перехідних положень Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков