Ухвала суду № 137267113, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"10" червня 2026 р. справа №520/19439/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, код ЄДРПОУ 14099344) , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, код ЄДРПОУ 14099344) , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.06.20206 змінено спосіб та порядок виконання судового рішення по справі 520/19439/24.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали про зміну способу та порядок виконання судового рішення від 10.06.2026 в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку щодо розміру грошової суми 14 147 (сто сорок одна тисяча сто сорок сім) гривень 44 копійок, у той час як вірним є 14 147 (чотирнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 44.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку: помилково вказано назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", тоді як правильним є назва "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації".

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про те, щоб з власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі 520/19439/24 зазначивши в мотивувальній та в другому абзаці резолютивної частини рішення розмір грошової суми "14 147 (чотирнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 44", замість помилково зазначеної "14 147 (сто сорок одна тисяча сто сорок сім) гривень 44 копійок"

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 червня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ