Ухвала суду № 13726711, 09.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 5023/430/11

вх. № 430/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився,

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

3-іх осіб - не з!явились,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

Контрольно-ревізійне управління в Хрківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба", м. Харків

про виконання договірних зобов"язань

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі Управління освіти адміністрації Червонозаводської району Харківської міької ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, Контрольно-ревізійне управління в Хрківській області, м.Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба", м. Харків про виконання договірних зобов"язань. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором оренди №3642 від 06.10.2008 року, орендар вносить орендну плату не своєчасно та не в повному обсязі, станом на 01.11.2010 року заборгованість склала 63160,85 грн., з урахуванням чого нарахована пеня в сумі 12219,78 грн., загальна сума заборгованості склала 75380,63 грн., з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову, розірвати договір оренди №3642 від 06.10.08 року, виселити відповідача з займаного приміщення та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 лютого 2011 року о 10:45 год.

До господарського суду Харківської області 03.02.2011 року від представника відповідача надійшла заява (вх. 2072), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 15 від 02.02.2011 року на суму 16954,74 грн., платіжне доручення № 14 від 02.02.2011 року на суму 75380,63 грн., крім того представником відповідача зазначено про можливість добровільного виконання всіх позовних вимог.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 04.02.2011 року від представника 3-ої особи (Контрольно-ревізійне управління в Хрківській області, м.Харків) надійшов суровідний лист (вх.3224) відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи пояснення по справі та копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Контрольно-ревізійне управління в Хрківській області, м.Харків.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 08.02.2011 року від представника відповідача надійшлов супровідний лист (вх. 2306), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи спільну заяву, відповідно до якої сторони зазначають, що станом на 21.01.2011 року заборгованість погашена повністю, приміщення передано по акту приймання передачі, сторони не мають жодних претензій та судові витрати просять суд покласти на відповідача, провадження у справі просять суд припинити. Крім того, до зазначеного супровідного листа додано, додаткову угоду від 21.01.2011 року відповідно до якого припинено дію договору оренди№3642 від 06.10.2008 року, акт прийманя передачі від 21.01.2011 року,згідно якого приміщення передано позивачу.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в призначене судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Спільна заява позивача та відповідача від 21.01.2011р. підписана начальником Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків, Нижник О.С. та директором ТОВ "Альба" ОСОБА_1, ззазначена заява підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Розглянувши заяву сторін про припинення провадження у справі в частині заявленої до стягнення з відповідача суму основної заборгованості 75380,63 грн. з урахуванням чого просить суд судові витрати покласти на відповідача, суд приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 44, 49, ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.3224) представника позивача та відповідача - задовольнити.

2. Провадження у справі 5023/430/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба" (юридична адреса:61058, м.Харків, вул.Клочківська, 343 А, р/р 2606130113925 ПАТ "Реал-Банк", МФО 351588, код ЄДРПОУ 30235125) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31110095700002, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095) 923,81 грн. державного мита.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба" (юридична адреса:61058, м.Харків, вул.Клочківська, 343 А, р/р 2606130113925 ПАТ "Реал-Банк", МФО 351588, код ЄДРПОУ 30235125) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код бюджетної класифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Буракова А.М.