Ухвала суду № 137267057, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 червня 2026 р. справа № 520/26054/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши звіт щодо виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344), Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд.5, Держпром,4 під..,6 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 41248278), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344), Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд.5, Держпром,4 під..,6 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 41248278), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині встановлення розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 50% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді та в частині не зарахування до стажу роботи судді ОСОБА_1 , що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання 3-х років стажу (за період з 25.11.2001 по 25.11.2004) роботи за юридичною спеціальністю у Донецькому обласному центрі зайнятості на посаді начальника юридичного відділу, які передували призначенню Радіонової Олени Олександрівни на посаду судді та надавали право для призначення на посаду судді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання 3-х років стажу (за період з 25.11.2001 по 25.11.2004) роботи за юридичною спеціальністю у Донецькому обласному центрі зайнятості на посаді начальника юридичного відділу, які передували призначенню Радіонової Олени Олександрівни на посаду судді та надавали право для призначення на посаду судді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) встановити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці у розмірі 56% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснивши перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 04.07.2025 у розмірі 56%, з урахуванням вже виплачених сум.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 520/26054/25 в частині задоволених позовних вимог - залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 17.04.2026.

25 травня 2026 року від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 520/26054/25 в частині встановлення розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 56% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснивши перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04.07.2025 з урахуванням вже виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом десяти днів надати до суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 520/26054/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на теперішній час рішення суду не виконано, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не здійснило перерахунок та виплату грошового утримання судді у відставці у всиновленому судом розмірі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344), Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд.5, Держпром,4 під..,6 пов.,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 41248278), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) протягом 90 днів з дня постановлення цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №520/26054/25.

05 червня 2026 року представником позивача подано до суду звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що з 04.07.2025 здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді шляхом зарахування до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання 3-х років стажу (за період з 25.11.2001 по 25.11.2004) роботи за юридичною спеціальністю у Донецькому обласному центрі зайнятості на посаді начальника юридичного відділу, які передували призначенню Радіонової Олени Олександрівни на посаду судді та надавали право для призначення на посаду судді. Відповідний розрахунок стажу на підтвердження зарахування стажу додається. Щомісячне довічне грошове утримання судді з 04.07.2025 проведено із розрахунку 56% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. Щодо проведення виплати щомісячного довічного грошового утримання судді повідомило, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передало опрацьоване судове рішення ОСОБА_1 за місцем перебування її на обліку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 520/26054/25 виконане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області в повному обсязі.

Дослідивши поданий звіт, суд зазначає таке.

Суд вирішує питання про затвердження звіту про виконання рішення суду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №520/26054/25 відповідачем здійснено з 04.07.2025 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді шляхом зарахування до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання 3-х років стажу (за період з 25.11.2001 по 25.11.2004) роботи за юридичною спеціальністю у Донецькому обласному центрі зайнятості на посаді начальника юридичного відділу, які передували призначенню Радіонової Олени Олександрівни на посаду судді та надавали право для призначення на посаду судді, що підтверджується розрахункомстажу станом на 02.06.2026

Щомісячне довічне грошове утримання судді з 04.07.2025 проведено із розрахунку 56% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, що підтверджується перерахунком пенсії від 02.06.2026.

Щодо проведення виплати щомісячного довічного грошового утримання судді повідомило, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передало опрацьоване судове рішення ОСОБА_1 за місцем перебування її на обліку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд зазначає таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №520/26054/25 на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області покладено обов`язок не лише здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача, а й провести такий перерахунок з 04.07.2025 з урахуванням вже виплачених сум, що передбачає виникнення обов`язку щодо забезпечення фактичної реалізації результатів такого перерахунку.

Разом із тим, зі змісту поданого звіту вбачається, що відповідачем проведено відповідний перерахунок та сформовано належні документи, які передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за місцем перебування позивача на обліку для подальшої організації виплати.

Таким чином, наданими доказами підтверджується фактичне виконання відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі №520/26054/25 у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення чи застосування заходів процесуального примусу, передбачених частиною другою статті 382 КАС України.

За таких обставин звіт Національного університету цивільного захисту України про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від від 20.01.2026 у справі №520/26054/25 підлягає прийняттю судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 256, 294, 297, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення суду у справі від 20.01.2026 у справі №520/26054/25, поданий на виконання ухвали від 27.05.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 10 червня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ