Ухвала суду № 137267047, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 червня 2026 р. Справа № 520/11985/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віман трейд" до Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віман трейд", з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 23.05.2026, просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 80893198 від 07.05.2026, винесену Київським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Шкурком Дмитром Володимировичем юстиції та прийняті у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження № 80893198 похідні від неї постанову про стягнення виконавчого збору від 07.05.2026, постанову про арешт коштів боржника від 07.05.2026, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.05.2026.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань в справі № 520/11985/26, та в тому числі, яке призначено на 16.06.2026 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю небезпеки для життя та здоров`я учасників справи у зв`язку з перебуванням м. Харкова в зоні ведення бойових дій, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віман трейд" до Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов - задовольнити.

Представнику позивача забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 16.06.2026 року о 12:00 год. та в подальших судових засіданнях, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко