Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.06.2026 № 520/8297/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виплати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень передбаченої пунктом четвертим Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі від час воєнного стану»;
2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) одноразову грошову винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі один мільйон гривень передбаченої пунктом четвертим Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі від час воєнного стану».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням предмета доказування у справі, з метою її належної підготовки до розгляду, а також повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення підстав та періодів проходження позивачем військової служби, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії доказів:
- щодо військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_4 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту;
- щодо військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_5 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту;
- щодо військової частини НОМЕР_6 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_6 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту;
- щодо військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_1 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на Міністерство оборони України обов`язок щодо контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 даної ухвали суду про витребування доказів.
Також, суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів:
- щодо військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_4 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту;
- щодо військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_5 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту;
- щодо військової частини НОМЕР_6 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_6 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту;
- щодо військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію контракту про проходження військової служби, укладеного між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та військовою частиною НОМЕР_1 , а також копії наказів про прийняття на військову службу за контрактом, продовження строку його дії (за наявності), витяги з особової справи або інші документи, що підтверджують дату укладення та строк дії такого контракту.
Витребувані ухвалою докази направити до Харківського окружного адміністративного суду в термін п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) даної ухвали суду про витребування доказів.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко
Судове рішення № 137267044, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8297/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: