Ухвала суду № 137266933, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

10 червня 2026 р. Справа № 520/11113/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

1. стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) податковий борг померлої ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в межах вартості успадкованого майна та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття: адміністративні штрафи та інші санкції на суму 104 000,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/БоромлянськаСТГ/21081103 на р/р UА028999980314020542000018486, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 89999, код виду сплати 140;

2. cтягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_2 ) податковий борг померлої ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в межах вартості успадкованого майна та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття: адміністративні штрафи та інші санкції на суму 104 000,00 грн., отримувач ГУК Сум обл/БоромлянськаСТГ/21081103 на р/р UА028999980314020542000018486, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 89999, код виду сплати 140;

3. стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_3 ) податковий борг померлої ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в межах вартості успадкованого майна та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття: адміністративні штрафи та інші санкції на суму 104 000,00 грн., отримувач ГУК Сум обл/БоромлянськаСТГ/21081103 на р/р ПА028999980314020542000018486, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 89999, код виду сплати 140.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для приведення позовної заяви у відповідність до статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Так, в ухвалі від 25.05.2026 року судом зазначено, що на виконання вимог частини 3 статті 171 кодексу адміністративного судочинства України судом запитано від органу реєстрації місця проживання особи інформацію про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідачів - фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідь на запити суду від Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області надійшла, зокрема, інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 08.01.2025 знято з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , як померлу особу.

Отже, оскільки позивачем у поданій позовній заяві не визначено вірного кола відповідачів у справі, позовну заяву залишено без руху.

08.06.2026 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

1. стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) податковий борг померлої ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в межах вартості успадкованого майна та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття: адміністративні штрафи та інші санкції на суму 156 000,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/БоромлянськаСТГ/21081103 на р/р UА028999980314020542000018486, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 89999, код виду сплати 140;

2. стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_3 ) податковий борг померлої ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в межах вартості успадкованого майна та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття: адміністративні штрафи та інші санкції на суму 156 000,00 грн., отримувач ГУК Сум обл/БоромлянськаСТГ/21081103 на р/р ПА028999980314020542000018486, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 89999, код виду сплати 140.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 податковий борг померлої ОСОБА_4 в межах вартості успадкованого майна та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття у розмірі 156 000,00 грн. з кожного.

Разом з тим, у первісній редакції позовної заяви позивачем заявлено суму до стягнення з трьох відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ) у розмірі 104 000,00 грн.

В уточненій позовній заяві позивачем порівну розподілено заявлену у первісному позові частку суми до стягнення з ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 104 000,00 грн., між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Водночас, доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також доказів відсутності у ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інших спадкоємців, позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи викладене, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом надання до суду доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також доказів відсутності у ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інших спадкоємців.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 10 дні з дня отримання даної ухвали.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також доказів відсутності у ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інших спадкоємців.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко