Ухвала суду № 137266923, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 червня 2026 року № 520/11534/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків,61022, 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просив:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі №520/11534/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 доплати до основного розміру пенсії за період з 01.02.2023 по листопад 2023 включно у загальній сумі 48944,20 грн.

Ухвалою від 02.06.2026р. прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №520/11534/23, розгляд якої призначено на 10.06.2026 о 11:00 год.

Сторони у судове засідання, призначене на 10.06.2026 о 11:00 год., не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представникам відповідача та позивачем надано до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, ст.378 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви про зміну способу виконання судового рішення, заперечень на заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі №520/11534/23 відповідачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої Довідки від 21.03.2023 року №113 про розмір грошового забезпечення, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з 01.02.2023 р. За результатом перерахунку нараховано різницю в пенсії в розмірі 48944,20 грн. та внесено до Реєстру судових рішень. Отже вказана сума позивачу не виплачена.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області надав пояснення на вказану заяву, в яких просив відмовити в її задоволенні та зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі №520/11534/23 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої Довідки від 21.03.2023 року №113 про розмір грошового забезпечення, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з 01.02.2023 р. За результатом перерахунку на момент виконання рішення суду за період з 01.02.2023 по 30.11.2023 нараховано різницю в пенсії ОСОБА_1 у розмірі 48944грн. 20 коп. Оскільки в результаті перерахунку на виконання рішення суду відбулося підвищення сум грошового забезпечення з 01.02.2023, для нарахування індексації передбаченої постановою № 118 та постановою №168,-підстави були відсутні. У зв`язку з технологічною помилкою з 01.02.2023 за пенсійною справою нараховано суму індексації надміру. У травні 2025 пенсійну справу приведено у відповідність. Різницю пенсії за період з 01.02.2023 по 30.11.2023 скориговано на суму надміру нарахованої індексації та складає 48944,20 - 34358,70 = 14585,50 грн.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.04.2023р., щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір його грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої Довідки від 21.03.2023 року №113 про розмір грошового забезпечення, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з 01.02.2023 р.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі №520/11534/23, що набрало законної сили 24.10.2023 року, виконано відповідачем.

ГУ ПФУ в Харківській області на виконання рішення суду від 21.09.2023 року по даній справі здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої Довідки від 21.03.2023 року №113 про розмір грошового забезпечення, наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з 01.02.2023 р.

Зобов`язань, щодо виплати різниці в пенсії за період з 01.02.2023 по 30.11.2023 рішення суду від 21.09.2023 року не містить, вказане питання не було предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.