Ухвала суду № 137266915, 09.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2026 р. №520/30265/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник відповідача з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника у виконавчих листах Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №520/30265/24 з Військової частини НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у період виникнення спірних правовідносин, боржник у виконавчих листах - Військова частина НОМЕР_1 , не мала статусу юридичної особи, функціонувала як відокремлений структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України утворено нову (іншу) військову частину НОМЕР_1 , як наділено статусом юридичної особи, однак з іншим дійсним найменуванням, функціями, завданнями та підпорядкуванням. Відтак, обов`язок щодо виконання рішення суду від 26.09.2025 у справі №520/30265/24 належить саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 статті 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначене на 09.06.2026, про що повідомлено сторін.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Представник заявника просив відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з перебуванням військовослужбовця у щорічній відпустці та відсутністю у складі Військової частини НОМЕР_1 іншої особи, яка має необхідну юридичну освіту, обізнана з матеріалами справи та може представляти інтереси військової частини у суді.

Дослідивши матеріали поданої представником заявника заяви, доводи клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви, враховуючи процесуальні строки визначені статтею 379 КАС України, суд вважає, що неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши доводи заяви про заміну сторони у виконавчих листах у справі №520/30265/24, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року у справі №520/30265/24, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення з 27.02.2022 по 19.05.2023, виплат суми грошової допомоги на оздоровлення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення з 27.02.2022 року по 19.05.2023 року, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, виплачену за цей період, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за станом здоров`я в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу при звільненні за станом здоров`я в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги при звільненні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №520/30265/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши прізвище позивача - " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набрало законної сили 28.10.2025 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним позивачу 11.12.2025 видано виконавчі лист по даній справі.

Як вбачається з довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданої Управління корпоративної політики Міністерства оборони України від 27.12.2023 №459/23, Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) має правовий статус - без права юридичної особи, організаційно-правова форма - 610 Відокремлений підрозділ.

Крім того, з наданих представником заявника доказів встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 є відокремленим структурним підрозділом та перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином станом на час проходження військової служби ОСОБА_1 у складі Військової частини НОМЕР_1 , належним розпорядником бюджетних коштів, в тому числі й виплати основних та додаткових видів грошового забезпечення є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст.379 КАС України та існування необхідності замінити боржника у виконавчих листах Військову частину НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом задоволення заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчих листах.

Керуючись статтями 52, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити боржника за виконавчими листами в адміністративній справі №520/30265/24, виданими Харківським окружним адміністративним судом 11.12.2025, а саме: Військову частину НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО