Ухвала суду № 137266590, 10.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2026 року Справа № 480/5201/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Агрохім» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава -Агрохім» (вул. Холодноярської бригади, 24, каб. 35,м. Суми,Сумська область,40001) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м.Суми,Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 21 березня 2025 року № 281318280707 видане Головним управління ДПС у Сумській області, яким застосовано пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 78 746 502,23 грн.

Також позивач просить стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу) судові витрати: на послуги адвоката та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.08.2025.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Прилипчука О.А. з 28.07.2025 по 15.08.2025, розгляд справи № 480/5201/25 перенесено на 28.08.2025.

У зв`язку з оголошенням 28.08.2025 о 13:08 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 18.09.2025.

У зв`язку з оголошенням 18.09.2025 о 09:52 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 16.10.2025.

В судовому засіданні 16.10.2025 оголошено перерву до 13.11.2025.

У зв`язку з оголошенням 13.11.25 о 11:28 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 04.12.2025.

У зв`язку з оголошенням 04.12.2025 о 13:03 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 06.01.2026.

У зв`язку з оголошенням 06.01.2026 о 14:57 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 22.01.2026.

У зв`язку з оголошенням 22.01.2026 о 14:42 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 17.02.2026.

У зв`язку з оголошенням 17.02.2026 о 14:16 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 05.03.2026.

У зв`язку з оголошенням 05.03.2026 о 14:40 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 26.03.2026.

У зв`язку з оголошенням 26.03.2026 о 16:08 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 14.04.2026.

У зв`язку з оголошенням 14.04.2026 о 15:00 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 05.05.2026.

У зв`язку з оголошенням 05.05.2026 о 15:44 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 09.06.2026.

У зв`язку з надходженням о 13:33 год. на офіційну електронну адресу Сумського окружного адміністративного суду анонімного повідомлення про замінування приміщення суду, розгляд справи відкладено на 30.03.2026 о 15:30 год.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якій просить надати можливість ГУ ДПС у Сумській області приймати участь у судовому засіданні по справі № 480/5201/25, призначеної на 09.06.2026 рік, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (підсистема Електронний Суд представник Семерня Ірина Юріївна).

Розглянувши заяву представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням поданої заяви представника відповідача, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5201/25 - задовольнити.

Розглядати справу № 480/5201/25 у судовому засіданні на 30.06.2026 о 15:30 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника відповідача - Семерні Ірини Юріївни.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук