Ухвала суду № 137266312, 09.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7249/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з охорони об`єктів ( код ЄДРПОУ 08795068; м. Кременчук, Полтавська область, 39610 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 адвокат Лучко Ольга Сергіївна, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1402527 від 04.06.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з охорони об`єктів, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога для оздоровлення, премія) за період з 01.01.2020 по 19.05.2023 включно з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови КМ від 30.08.2017 №704;

- зобов`язати 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з охорони об`єктів здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога для оздоровлення, премія) за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 - з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01.01.2020, у розмірі 2102 грн; за період з 01.01.202 по 31.12.2021 - з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01.01.2021, у розмірі 2270 грн; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 - з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01.01.2022, у розмірі 2481 грн; - за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 включно - з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01.01.2023, у розмірі 2684 грн, та здійснити виплату різниці такого грошового забезпечення за вирахуванням виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум ПДФО, затвердженого постановою КМ від 15.01.2004 № 44;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування правильно розрахованого грошового забезпечення за спірний період та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і доплату одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням фактично нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, перерахованого відповідно до вимог цієї позовної заяви;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 30 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2025 рік з урахуванням розмірів грошового забезпечення, що діяли на момент звільнення - 04.04.2025.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок виплати відповідачами під час проходження ним служби цивільного захисту у період з 01.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення у заниженому розмірі - без урахування актуального розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості про прийняття позивача на службу цивільного захисту та про звільнення з неї, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7249/26 за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з охорони об`єктів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з охорони об`єктів у строк для подання відзиву надати, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на службу цивільного захисту та про звільнення з неї, відомості (довідку) щодо виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення за спірний період.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун