Рішення № 13726602, 03.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Справа № 08/168-10

вх. № 10973/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Лаптікова О.Ю., посв. від 30.09.10 р. № 172 позивача - 1-го - не з*явився; 2-го - Яновська В.С., дов. № 38-1871 від 28.05.10 р. відповідача - ОСОБА_1, голова, протокол зборів № 15 від 12.06.10 р., ОСОБА_2, заст.голови, посв. № 2 від 25.12.09 р.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків

про стягнення 39704,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 39704,10 грн. за період з квітня по листопад 2010 р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20502,07 грн. припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, в іншій частині стягнення суми основного боргу в розмірі 19202,03 грн. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Своє клопотання другий позивач обґрунтовує частковим погашенням відповідачем заборгованості, про що свідчать надані копії виписок банку.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилається на відсутність правових підстав для стягнення боргу, що стався за отримане тепло деякими мешканцями будинку - споживачами, що подавалося у незаселені квартири у зв'язку з відсутністю власника, а також у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням на рахунок відповідача субсидій пільговиків саме з Правління ОСББ "Лугопарк-2009". Окрім того, відповідач надав до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжні розрахунки, що були проведені останнім на рахунок другого позивача.

Дане клопотання та додані до нього документи долучено судом до матеріалів справи як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора, представників другого позивача та відповідача, суд встановив, що 01.09.09 р. між другим позивачем та відповідачем було укладено договір № 15681 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого, другий позивач зобов'язався постачати відповідачеві в обсягах, згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання протягом року, кондиціювання повітря по мірі необхідності та наявності технічної можливості, а відповідач - одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.4 договору, відповідач зобов'язався за три дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачувати другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію відповідач здійснює до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010 р.р., Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. та вищенаведеного договору, здійснював постачання теплової енергії до окремо розташованого житлового будинку за адресою м.Харків, вул.Котлова,252. Система теплопостачання відповідача - централізована. На підставі зазначеного відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконує неналежним чином, отримані рахунки в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з квітня по листопад 2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 39704,10 грн., яку прокурор просив стягнути з відповідача на користь другого позивача.

З огляду на надані докази, судом вбачається, що відповідач, після звернення прокурора до суду із позовом, частково погасив заборгованість на суму 20502,07 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 24.12.10 р. на суму 11624,72 грн., від 05.01.11 р. на суму 2334,74 грн., від 13.01.11 р. на суму 4948,69 грн., від 20.01.11 р. на суму 787,90 грн., від 24.01.11 р. на суму 660,11 грн., від 28.01.11 р. на суму 145,91 грн.

Таким чином, у відповідача перед другим позивачем, на час розгляду справи 03.02.11 р., утворилась заборгованість в сумі 19202,03 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 19202,03 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20502,07 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач частково погасив заборгованість після звернення прокурора до суду із позовною заявою, спір до суду доведено з його вини, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти клопотання позивача до розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009" (61139, м.Харків, вул.Котлова,252, код ЄДРПОУ 36457078, р/р 26004840000051 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 19202,03 грн. заборгованості.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009" (61139, м.Харків, вул.Котлова,252, код ЄДРПОУ 36457078, р/р 26004840000051 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 397,04 грн. державного мита.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009" (61139, м.Харків, вул.Котлова,252, код ЄДРПОУ 36457078, р/р 26004840000051 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20502,07 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 04.02.11 р.