Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/3371/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача щодо закриття провадження в адміністративний справі у зв`язку з відмовою від позову
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
01.06.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
Розглянувши заяву суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 1 ст.47 КАС України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Особливості відмови позивача від позову врегульовано ст.189 КАС України.
Частиною 1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.2, ч.5 ст.189 КАС України).
Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову представником позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
Суд зазначає, що в даній заяві позивач відмовляється від позову, судом визнано таку відмову, що є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Суд зазначає, що оскільки підставою для подання заяви про відмову від позову, стало прийняття Комісією МОУ 13.03.2026 року рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, тобто після відкриття провадження у справі № 420/3371/26, наявні підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2663,00 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.238, 189, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Стягнути солідарно з Міністерства оборони України (пр-кт. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 2663,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду складена та підписана судом 09.06.2026 року.
Суддя Н.В. Бжассо
.
Судове рішення № 137265998, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/3371/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: