Ухвала суду № 137265978, 10.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/277/24

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 від 03.06.2026 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №420/277/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 року після нарахування індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 р. № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році максимальним розміром 24275,81 грн; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року після нарахування індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році максимальним розміром 24275,81 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 р. з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження її максимальним розміром 24275,81 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, без обмеження її максимальним розміром 24275,81 грн.

16.04.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчі листи по справі №420/277/24.

03.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів, з огляду на те, що адвокатом Беженар Є.О. у 2024 році було отримано виконавчий лист у даній справі та у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії позивачу, виконавчий лист до виконавчої служби не подавався. Як вказала представник позивача, місцем зберігання всієї документації та адвокатських досьє було робоче місце адвоката в офісі адвокатського об`єднання Сначов, Беженар та партнери за адресою м. Херсон. вул. Лютеранська, буд. 12. Разом із тим, 28.08.2025 внаслідок ворожого обстрілу з боку військовослужбовців країни агресора рф було пошкоджено будівлю офісу адвокатського об`єднання Сначов, Беженар та партнери, відбулося затоплення офісу та знищення всієї документації, в тому числі і виконавчий лист, що отриманий за наслідком розгляду даної адміністративної справи.

В підтвердження вказаного до заяви додано постанову старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 24.09.2025.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконавчий документ було втрачено, суд вважає, що заява представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 03.06.2026 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у справі №420/277/24, видані Одеським окружним адміністративним судом 16.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра