Рішення № 13726595, 03.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Справа № 08/156-10

вх. № 10808/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Геворкян Г.Г., дов. № 150 від 30.12.10 р. відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Куп'янськ

про стягнення 11785,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою. в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 11785,26 грн., з яких 9502,98 грн. основного боргу, 1131,05 грн. індексації, 814,91 грн. пені, 336,31 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 20.01.11 р. було оголошено перерву до 03.02.11 р. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні про наявність заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.01.06 р. між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 відповідач зобов'язався за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачувати позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Пунктом 6.3.1 передбачено, що остаточні розрахунки за теплову енергію, що спожита протягом розрахункового періоду здійснюються до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно платіжного доручення, отриманого від позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач умови договору з надання послуг з теплопостачання виконав в повному обсязі. Відповідач про неякісну послугу на адресу позивача не звертався.

Факт отримання теплової енергії відповідачем підтверджується актами про включення та відключення опалення б/н від 05.01.09 р.- б/н від 13.04.09 р., б/н від 06.11.09 р. - б/н від 06.04.10 р. Позивач на адресу відповідача направляв платіжні вимоги-доручення про оплату теплової енергії, які останнім були отримані, однак не оплачені.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з січня 2009 р. по листопад 2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 9502,98 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 9502,98 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 336,31 грн. та індекс інфляції в сумі 1131,05 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.7.2.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 814,91 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (63705, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м.Харків, Держпром, 3 під, 5 поверх, код 03361721, р/р 2600130138088 у АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931) - 9502,98 грн. основного боргу, 1131,05 грн. індексу інфляції, 814,91 грн. пені, 336,31 грн. 3% річних, 117,86 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 04.02.2011 р.